въ о, в въ i, t въ у въ е» 0). Причвпу втого anedia

овь видать въ предшествующихъ ин послдующихъ под-

вебвыхъ ввукахъ: ј, i, i, ё, О), ь и въ мягвихъ согла•

свыхъ, заключающихъ въ сен подвебдый элементь 0)

Что терминъ «oeperxacoBanie» пониаетъ пр. Гаттап

также и въ своею peIWH3ia грамматики г. Буслаева, вто

ясво изъ того, что сдова—чевати, ieuoyapb—0Hb объясвя•

еть въ неа имевно какъ 8BHHie перегласован\а (стр.

139). Какая . же свпь между этими явленИии и спотв•т•

ctBieub м носовому? Въ чекати вм. чакати иы

твердаго а въ мягкое е или, кавъ выражается

Гаттела, неподпебнаго въ пошебный, въ c00TBBrcTBia

же ы совершенно обратное. Итакъ о пе

зд•сь и быть не можетъ. Требуется

другое 06MigeHie. Шерцљ въ своей граииатпк• даже

вовсе ве счелъ нужвыиъ упомяпуть о c00TBtrcTBia н

носовоиуепросиотръ непонятныа. Миклошичъ (У . Gram.

1. 64) и Шлеахеръ (Formenl. d. alt. К, sl Spr.) при-

вваютъ ы за сравввтиьно съ д, то

пе даютъ ему положительваго Изв•стио, что

м съ д не случайно, а ямВетъ ввсто въ

опредвленныхъ случаяхъ. С лучаи ети слдующео: 1) въ

вин. п. ЕВ. ч. им. сущ. м. р. влъкм—кони; 2) въви.,

вин. вв. мн. ч. в въ р. ед. им. сущ. ж. р: воды—зеи.

Ма; З) въ такихъ же сзучаяхъ въ Виевахъ ирипгатэиь.

выхъ в добры. — тоуждди, тн—•;

4) въ сущ. м. р. СУФ, ме“. , с. тап: вамм,

—епе, какъ въ ср. р. 5) въ 06paB0BaHitI

вричаегш: веды, весы—любд, пои•

Во всмъ иснсленвыхъ случаяхъ м такъ относятся

п и=-а: я—о: е и т. д. Вив. п. ед. ч. отъ вела—

вол, отъ пиля—веилж, род. п. отъ перваго слова роды,

отъ л.

3) Srovn{vacf mluynice jazyka ceskbho 'laven•

вК6Ьо Praze 1857 стр. 122.

ibid.