Всл•дствје упоиявутего кь BCTOPiB

языка, Шерцль часю. ше различаетъ т•хь Фонетическихъ

zuenii, воторыя указываютъ на когда.то

въ азы" законъ, отъ Вхь, которыя представляютъ со-

бою результатъ законе, теперь диствующаго. Ворочеиъ

ва посл•дняго рода законы овь почти и ве обращаетъ

BHMaRig. Рузоводясь npaBoozcaHieub, а ве выговоровъ,

овь серьезно утверждаегъ, что слово напр. «в•шаты

сраввитсльно съ словомъ авис•ть» оредстаяляетъ въ со•

временномъ Русскомь язы\• случай и въ п,

макъ будто въ слов• «Btu:aTb» звучитъ т и до спь поръ.

Г. Шерцљ даже находил, что въ Руескоиъ язык•

и е усиливается въ п. Между тьиъ из“стно, что и въ

старо •Славявскоиъ только въ оиред«ленныхь случанхъ

сказывается эгихь звуковъ въ смысл усиле-

е ть љ. Прим•ры, приводимые г. Шерцлеиь въ под.

TBepZAeaie его ничего не доказывають: «летать—

ст. ero не что ивое какъ зам{на ис-

чезнувшаго изъ дзыка љ черезъ е, не ycuegia;

по Мвпошичу (Radices l. sl.

У. d.) вто слова разныхъ корвет: пев. и виг. Гораздо

боле странный корпей представаяеть

сопостав'е*йе г. Шерцлеиъ сзовъ: мять

вый, будто бы ироисходящихь отъ одного иорня и пред-

стввляющчхь сччаа я въ у

llo 0TgomeHio въ совремевяоиу Руссову языку не

можетъ быть призваво в•рныиъ и утвержте)йе, что звукъ

е вм•етъ стеоевв въ о и въ а (297),

т. е. что 9 есть посредствующая ступень въ 808ylgeRia

е до а; орвм•ры —какъ

этого не доказываютъ, ени тодько имвть „виду ихъ

выговоръ, а не BanacaBie: а яиается въ

не только въ перенашивать, во в въ

Въ древвости звуки различались между собой коли.

чествевао и отличались той опреВАедвостью, . которая

ве позволяла cutnjeeia ихъ. За

случаевъ мВвы звуков ь, уковывающихъ на особенности

м•стныхъ говоровъ, вли отвосящихся кь пор• затема•.