съ BunynreBi6Mb носоваго ввука о превратилось (почему?)

въ у). Но какое же ocH0BaHie вм%емъ мы допускать,

что въ глубокой •же древности оп на. бп было

общеславянскою принадлежностью? Въ етоиъ случа• г.

Шерцль высваволъ одно изъ т•хъ произвольныхъ, ви•виъ

не подкОпленныхъ noaoz0BiA, вакяхъ не мало равс•яво

въ его объемястой книг%.

Зам%ва малаго юса не представляеть въ живыхъ

славянсвихъ Baptqiaxb такого какъ вам%ва

большаго: въ одноиъ и томъ жв даже мы встр•-

чаемъ на д то а (я), то е.

Итакъ въ Русскомъ язывв чистые

гпсные ва мВсВ носовыхъ даютъ ocn0BaHie думать, что

въ ту пору Русскаго языка, когда въ неиъ были еще

юсы, они домны были произноситься какъ ун (изъ 3),

он, ев (изъ А).

Признавая “HBBie Боппа о в•ро•

ятныиъ, не сЛдуетъ упускать изъ виду того, что про-

тивор•читъ этому Въ же съ вииъ

является то обстоятельство, что хотя r.•y въ родственныхъ

азыкахъ и соотвмствуетъ сочетав:е ун,. по всего чаща

ан. Съ другой стороны, вакъ ви стравепъ переходъ он

въ у, языкъ представляетъ въ этомъ случа•

съ Славянскимъ: •tpapoot ви. •tpapvtt, кацъ

напр. ведутъ вм. ведонть—веить. Впрочемъ, быть мо-

жетъ, указанное противорВ(йе в устраняется с“дующии

Если ринезиъ господствуетъ въ давноиъ язык% во

всей сил, то должно быть въ этоиъ язык• столько во•

совыхъ, сколько есть въ вемъ гласныхъ зву-

новь съ н или ж. Такъ въ Французскомъ мы имеиъ

ап, оп, еп, in, ип, однимъ словоиъ въ этоиъ язык• каж-

дая гласная въ съ н (и ж) образуетъ посо-

вой звукъ. Иначе и быть не можетъ, когда рянезиъ ва-

кого либо языка еще сохравяетъ свою полную силу. Бы-

ло бы непостижимо, если бы вапр, сочета:йе ов давно

носовой звукъ, а ав въ т%хъ же случаяхъ провзноспось

чисто. Если поэтому въ даввомъ взыв• мы встр•чаемъ