ооредьевн вев•ри. ы— вяди'в•веје звуив оу, гово-

рввъ овь (стр. 29). Повятва ви та.

иго веопрд•левваво. Взявъ вата

звукъ язв•стной звуковой мы ожемъ сп-

звть, что овь .есть BnozutHeBio любаго взъ звуковъ

той же Тап i есть видопи•ие" ь я впо-

•u•aezie ю. Словоп опуд•лкети,

ел•швательио, родство вощу собою звукоп, а ве

усвяется еще 0TB00Hia вежду явив. Впрочоиъ яз•ь

сядующихъ сдовъ г. Вусз—а можно ивлючвть, что овь

сч•таетъ ы за B08BHMBio оу: ы, говори“ онъ, есть

долгт звувъ въ противоположность жратвову у; потому

у—в, м—ъв. Все это ошибочно; вуво . лишь то, что

м—ъв, во отсюда викакъ не вытевавгъ, что звукъ

атоп>оу: • ы=ъв, во оу—ов; с.Лдоватеаьио если, о>ъ,

.—что вв• всаваго couBBia, то и оу>м. Что каснтса

до рввэвства . вкуп у звуку в, то ово

л. Руссвомъ янв, котораго зве въ XI—XU

ст. предстииотъ случав обоюдной миы »т•л пу•о.в•.

Такъ встр•чаетъ ивор. въ Неотора:

модьввкъ вв. оугодьнякъ в. т. п. случаи весов-

ванно. свид•тељствуютъ о тоиъ, что уже въ XI от. въ

Руссми• язык• ве быт димонга ио представле-

мне и Рувсвяиъ азыкоиъ случи pauozegik на

свид•тельствуютъ, что въ глубохой. древности «у,

также зав• и спро-0лавяноиоиу, на быаъ чуждъ вто«ъ

АПТОВГЪ. Старо.спвявскш .явыкъ золь во—

сдучаевъ перехода у въ на то, что въ

вовсе яе было враткаго у. Единственное

спово внед"дь» изъ 'мдувдът. Но на осиово:јп этого

одного случая вывести общее nozozet•ie о краткости у

П а ди г. Вустева, за.

ве сущегтвуатъ даже и этого азучц, тап; кап

слово •иедв•дь» онъ разлагаегъ такъ: -вч.и-

„тая .в и вриднхааје. Опвавскому ы соотптатву.т• иво-

вда п савкрпт• .доиое н, во горазш боЛе случаевъ

. «атто еоотвЖтвЈя ' для емвднспго [Ш. посПднЈ1

звукъ сваьв%е ы, это признаютъ и Шлейхеръ,