в—

чевпымъ даже по отпошеп:ю въ старо. Славянскому на.

p"io. И о носовыхъ этого нельзя сказать ут-

вердитеопо, какъ произносились они.

Большинство ученыхъ принимаетъ, что пропно.

свзсд какъ он, д какъ ен. Тап дуиаетъ, между прочи•

ии и Шлейхеръ, того жо ив«ийя Мивлошичъ и Гаттвла.

Но Боппъ и во 2•иъ изд. своей Сравнительной граима-

тики остался в%ренъ разъ высвазаввому ииъ по

втому вопросу, именно, что оровввосился кавъ уп, д

вакъ вв.

За scnmeBieMb Словивскаго, въ воторомъж

вился чистымъ о, и Болгарсйаго, въ воторомъ ви•сто

глухой б, остальныя cZBBEHcEiB

рввезиъ, востоянно и безъ исключенђя зам•вяютъ

ввувои. у. Кокъ понимать такую замну? Этотъ во•

прось вызываетъ другой: что значить заМва - носоваго

чистымъ? Эту зам•ну веббходиио понимать такъ: носовая

гласная состовтъ изъ 2.хъ элемевтовъ: чистаго гласва•

го ввука и носового н или х;

вогда рвяеамъ въ спо•етъ, эти призвуки тера-

ются и, такииъ образомъ, взъ двухъ элемептовъ посо-

ваго остается одинъ гласный. Итожь, строго говори,

мы ве в“емъ дВсь а только одного

взъ двухъ вхозившихъ въ носовой ввукъ элементовъ.

Доказательство въ явык%: bede напр. произ-

носится жакт, bede, т. е. съ потерей посоваго призвука.

Вотъ почему MBtHio Боппа о произвошв:йи юса

большего можно бы дать предпочтевће предъ другииъ,

принятымъ большинствомъ 4). Иначе вакъ объяснить по-

у изъ он? Шерцљ дуиаетъ, что у взъ

Вв предполагаетъ он ва дв (такъ понимаемъ

мы его веясвое выраже\је ва 215 стр. «Переходъ въ

у объясвяетея способомъ его произнопиен(я: оп—бп (?);

Доводы Таттпы противь Боппа си. въ ем ет.

О nosnih semog)nsih. Они ве вавутгя навь на стоиьхо

втиьвып,• чтобы признать ихъ и оховптељво ptmtMe

пироъ.