— 19

и скучныхъ данныхъ, вообще представляетъ наука

антикварская. Историческимъ путемъ легко можно доказать,

что такой взглядъ основался, гдаваымеВ образомъ, на пре-

жнемъ характергЬ нашей науки. Въ самомъ двлв, мы встрв-

чаемъ, по этому поводу, очень. интересную заммку въ

знаменитаго Лессинга. Въ осторожноиъ и уче-

номъ трактатв своемъ «О томъ, какъ изображали

смерть,» написанномъ въ 1769 году, онъ защищаетъ въ

наУку какъ полезное 3BaHie, хотя

бы и мелочей. «Важность, говорить онъ, noHHTie относи-

тельное. По свойству нашего каждая истина ва

жва столь же, какъ и другая; и тотъ, кто въ мелочи

равводуџтенъ кь правдв и криво, любить истину не ра-

ди ен самой.» Эта замвтка какъ оправдываетъ наше мвв-

Hie, такъ и указываетъ тотъ путь, по которому можетъ

быть исполнена наша задача. Показать современный строго

научный характеръ предмета, въ которомъ различныя дан-

ныя какъ съ одной стороны приведены въ яснын система-

другъ кь другу, такъ съ другой въ

цВдомъ служатъ для ycTaH0BaeHiH Положительныхъ зао-

новь, значить пбказать, что указанный взглядъ въ насто-

ащее время совершенно несостоятеленъ, а подобваго рода

защита предмета, какъ та, кь которой прибтаетъ Лесеингъ,

излишня и неум±стна. Въ виду всего этого мы постараем-

ся слегка очертить историческое науки, главнымъ

образомъ, въ ея отодв — кдассической археолоийи, и ва-

чнеиъ прежде всего съ краткихъ YkaaaBih на

учебниковъ и руководствъ по нашему •предмету, какъ на

такого рода въ которьтхъ, можетъ быть, наибо-

две отражаются всв слабыя стороны науки.

Наука искусства насчитываетъ уже НђЬКОИЬКО

своего и представдяетъ вначвтедь-

жую массу общихъ и частныхъ Оь жаждыиъ