— 24

Но, вм%сть съ тВиъ, широко раскинувшееся поле

oytueBiH, въ которомъ совивстились всевозможные отдвљт

науки классическихъ древностей, разбросанное

памятниковъ, о которыхъ приходится судить по рисункамъ,

и тому подобныя какъ такъ и BHYTpeHHiH обсто-

ятельства досел'В еще много препятствуютъ въ д'вл'ь уста-

H0BueHiH положительныхъ критическихъ основъ какъ въ

герменевтикв или смысла памятниковъ, такъ и

въ критик'Ь стиля. Pa3H006pa3ie въ послјднемъ от-

иногда не и“етъ границы Mauoa3ihckih памнтнакъ

«Нереидъ» или такъ наз. «гробницу Гарпага» одни сча-

таютъ весь чистой греческой р•аботы, таковой при-

знаютъ только одну часть его, другую же приписываютъ

восточнымъ мастерамъ, а третьи наконецъ эту часть счи-

таютъ поздн"шей римской работой; почти столь же рав-

нообразнын мн'ЬтЈя предиагаются и о времени происхожде-

памятника. Мы не будемъ указывать на тв затруд-

HeHiH, которын оказываются на почв•Ь этрусскаго искус-

ства, еще доседВ крайне темнаго въ своихъ сюжетахъ, и

ограничимся указанјемъ одного наиболве изввстваго и важ-

наго памятника, представдяющаго трудности въ

герменевтвкв, Фриза Пареенона. Со временъ Сиона и

Уэлера, а потомъ Чэндлера и наконецъ Стюарта, въ про-

60 двтъ, господствовало одно T0Jk0BaHie, ввдвв.

шее въ скудьптурноиъ этого храма ре-

панатенейской помпы. Съ втимъ ФРИ-

за согласовалось и T0Zk0BaHie равныхъ частностей. Съ иной

точки врТЕйя взглянудъ изв%стный Бёттихеръ,

правднество великихъ панатеней отъ часто

политичес*аго торжества, какимъ были малыя; представляя

поэтому множество разнообравныхъ доказательствъ проти»ъ

прежняо T0Jk0B8EiH, онъ виолъ во •ризв только пред-

варитиьвыя ко всяКой вообще редвијоаной