98

прямо На тоже обстоятельство упзнваетъ и па•

первои съ именемъ Лонгина, Р'Ьзво разнящаяся съ

Haqepraaiub буввъ въ именахъ Прорововъ и Апостодовъ въ

стим письма У—У1 стол.

Но вогда могли быть исполнены эти передђли и ре•

Нивавихъ прямыхъ YRaaaHiI по этому важнМшеиу

пункту въ всавоИ древнеИ иозаиви ваиъ наити не

удалось, но, быть можетъ, тђ, воторымъ удастся разобрать акты,

грамоты и счетиыа вниги монастыря, будутъ счастливгђе яасъ.

Однавозе, работы въ СинайсвоП обители. не огра•

ничивались только адтарнымъ YEpan:eRieIb. СвидЈтельствомъ

втого служить иозаичесвое небольшой адтарноИ ни-

ши (опять тодьво полукупольнаго ея свода) въ капелл'% Не-

опадимой Купины; на зодотоиъ фонђ этой ниши изображень

равноконечный врестъ въ съ правой стороны иитћетса

стр. 245):

надпись (см. факсимиле въ соч. еп.

тш хароу врушу tOOt0) ev т,рвре; COiopoytOC т8

елаи9а всос T(?)NQV (?) ; буквы года на столько

разсыиались, что ирочесть невозможно, но ед. Порфирш въ Q

видитъ 800.е годы послђ Р. Хр. въ вонц•в XtII

cToMTia такъ иного, видимо, обновлалось въ Синайскомъ ио•

настырј, что быдо-бы даже трудно, зная мозаивъ Си-

и Южной предполагать, что Синайская мозаика

когда изб'Ьгнуть передјдокъ въ это время. Наконецъ, мы

знаемъ, что Лабордъ видфлъ ее въ такомъ закопченномъ и,

втЬроятно, разрушенномъ виП, что считалъ невозможнымъ сдгЬ-

дать съ нея ясный рисунокъ. И опять таки, припоминая сел

безчис.тенвыя нов“шихъ перемдовъ въ . мозаикахъ

мы не можемъ съ полпыиъ относиться кь

свидмельству, что iep0M0Haxb Самуидъ при Си-

найскоИ мозаики ограничился будто-бы тольо тјиъ, что «вы •

объ этомъ подвиггћ свидјтедь-

СВ'Ьтдилъ и 3aRptIrn'b» ее ;

ствуетъ надпись золотыми буквами на мраморной дощечкгЬ въ

той•же ниш'Ь: « АРРЕТОХОТ8УТО6 тоб •xayart6rou К. Коуатау-

Byzayx. xetp6y Ееророу. тоб ёх Ршзара€. 1847.