Мн увидимъ, что это начало не было проведено въ хони съ

логическою строгостью: въ пользу хенщиня ад%сь говорили noria

прирохдежння чувства и значительно смягчали еа подохете; но

по праву и вахону подъ стояль н признавался городо

ние иухскаго.

Семья и родъ. скольКо мохно судить по отрывочнымъ и

скудннмъ nowaHiHMb источниковъ— господствующею юридическою

Формою частнато быта у балтшсвихъ Славянъ была семья иди

союзъ семейный. Союзъ родовой, хакъ совокупность веЁхъ ро-

дичеП, шронсходящихъ отъ общаго корня и связанныхъ мехду

собою изв%стннми юридическими правами и обязан-

ностями, словомъ — какъ правная Форма хизни

почти вовсе

не вид%нъ: родственнш 0THomeHia остаются на степени нрав-

ственной сидн, не имж силы юридической и не д%йствуя, као

таковая.

Мы н“ди ухе случай вайтить, что именословъ деревень и

сељбищъ у бадтШскихъ Славянъ представдаеть очень немного

имень родовыхъ•, да и они еще не даютъ права заключать о су-

юридическаго рода, ибо родовымъ именемъ моно

обоввачатьи сожительство ијс;олькнхъ отольныхъ семействъ,

хота и пошедшихъ отъ одного родоначальника, но не стоащихъ

въ дравномъ родовомъ союзгћ. Тше сл%дуетъ совать и о такихъ

ио назватю родовыхъ племенахъ, вакъ Лютичи-Велетовя, Лю-

бичи, Л•тичи, Земчичн итд.: диствительное или вообрапемое

Фиктивное] ихъ оп общихљ родоначальниковъ не

представиеть еще ручательства, что юридической армоп быта

ихъ бндъ родовой союаъ ; такъ-хакь родовыя HaaueH0BHig могутъ

деритьи очень допое время и по совершенномъ puaoxeuiH рода.

Въ свидћтельетвахъ uc•ropiH мы нравственное uiuie

родоваго начала“?, но юридическаго почти не видииъ. Го-

воримъ — почти, потому что все хе есть нЈскольво сдучайннхъ

историческихъ пктовъ, которые бы упвываютъ, что „родо-

вой соювъ” н%вогда присутствовалъ и диствовадъ въ быв бал-

TiAcnxb Сдаванъ, но ухе въ древною эпоху разложили, оставивъ

по одни незначительные слјдн и воспоминатяН8. Такое

147. Эбонъ шворить о знатноп Допив“, что по ет вол• „ипп

иена publica, quam priuata disponebantur negocia. ее pars та-

xima urbiB StetinensiB propinquis et аТпЉив Domizlai repleta; sed et in

aliis circumiv,entibus regionibus , tantam propinquorum turb•m habebat,

ut поп quigquam ei resi8tere роввеев EboniB Vit.a 0ttoniB, Щ 9;

cf. Herbordi Di•logug П, 28.

Ш. ниш, статм „о насл%дстми•, тап собриы относщИса сюда

Юста пь