10

А. ВОТЛЯРЕВСЕАГО—РДВБОРЪ:

полнаго и np0HaHiH со стороны науки; что навонецъ—мно-

pi:r изъ увазанныхъ ими издишествъ и норманнской

увазаны Арно; но все же MH01ia дричины не дозволяютљ признать

варяжсвую главу автора вполнгђ удовлетворительною. Даже

не требуя отъ автора ботве того, что онъ самъ дать желаетъ („Вовсе

не обладая необходимою ученостью—говоритъ . авторъ для разслђдова-

Ei:r этого вопроса со стороны подлинныхъ свидгђтельствъ ивсяваго ро-

да непосредственныхъ источниковъ, мы по самой задашь нашего труда

можемъ только представить наибол%е для насъ йроатный вы-

водъ изъ всего того, что въ разное время было говорено объ этомъ

преветђ въ русской исторической изслђдоватедьности” стр. 43—4),

нельзя не признать, что первая половина его ocrh)X0BaHia (стр. 37—

132) гораздо болђе приближается въ историческому манифесту, чтђмъ

въ .сповойному историчесваго ocA(0BaHia: uaTpi0TTecEH

полемическое высказывается чуть ли не на важдой стра-

ницгђ, и нельзя сказать, чтобы везд± на пользу, а не во вредъ исто-

ричесвой истинђ и справедливости, въ достоинству, а не, въ недостат-

вамъ Тотъ,_ пто составить себђ объ историческихъ

трудахъ нормайнской птолы тольКо по характеристивамъ г., Забђлина,

—составитљ себ о нихъ въ значительной степени пристрастное не

справедливое 110H8Tie, и придетъ, пожалуй, въ что встђ ихъ

заслуги сводятса въ большей или меньшей степени вреда для русской

науви. Нелвза полагать,. чтобы таковы были y6'hz;xeHiz столь опытнаго

знатока руссвой навь г. Забђлинъ, но въ нимељ невольно при'

водить его полемика. Спору нВтъ, что цђвоторые нВ-

иэсдвдователи могли исходить пристрастной и нейпой мы»

сли о ничтожеств'% руссваго но неподлежитъ сомнЫю, что

бољшинство изъ нихъ разсматривало .вопросъ только съ

точви зрЫя науки и ен идтересовъ, безъ заднихъ мыслей „отрица-

Hig безъ презрительнаго недовыя кь русской народности, а мноь

да.же съ положительнымъ въ ед силу и историчесвое

достоинство. Вообще говоря, устранивъ изъ норманнской два

три задорныа и нешвпыа Шдецера, нынгђ ниМмъ не раз-

дЬяемыя, и ПОЕ. Погодина (а онъ ли сомнђвался

въ силахъ русской народности?!), она не представить ни-

чего предосудитедьнаго, развђ ТОЛЬЕ@ въ чисто ученомъ Но

ученья подшива идетъ иной дорогой, чђмъ та, цо которой ведетъ ее