20

А. ВОТЈШРЕВСЕАГО—РАЗВОРЪ:

мощь славянской автора, и выводы изъ нихъ и доказа-

тедьства генетической связи кочевыхъ народовъ со Славянами—своргђе

усилатъ, чгђмъ устранять HeNBipie шь автора: тавъ въ

06bacHeHie имени Роксоланъ снова являются РогЈи-Роги,

Ровсы, Россы и даже Аорсы; „Языги” объясняются словомъ „я з ы

Бастарны—именемъ Быстрянъ, отъ Р'ђви Быстрицы гхЬ жили они (за-

мвтимъ, что о ведивомъ и славномъ племени Бастарновъ ма-

ло подходить подъ такое 06bacHeHie отъ незначительной уЬчки); Са-

три—СЫерянами, Аспарухъ-Спорами и т. д. Придерживаясь идеи

о родственной преемственности, авторъ, вакъ указано выше, незаду-

мадса соединить BBicTie Геродота о Неврахъ съ Лђтописи

о приходђ Радижичей и Вятичей отъ Ляховъ. Кавъ будто—это дВло

статочное, чтобы народная память могла удержать такое

пространстй полуторы тысячи швтъ! Одна идея автора, идея не столь-

во доказываемая, сколько выражаемая догматичесви—на мой взглядъ,

заслуживаетъ полнаго это гипотеза объ исконномъ сущест-

и дружинъ сбродныхъ народностей. Стоило бы за-

няться ближайшимъ разсмотрЫеиъ этого вопроса, такъ-кавъ отъ pi-

его зависитъ и много частныхъ историчесвой этногра-

тавъ наз. эпохи народовъ. Съ особенною

г. Забђлинъ стоить за „с л ава н с т в Гунновъ. Это этнологическое

MHiHie образуетъ у него исходной пунктъ для многихъ во-

просовъ и потому требуетъ съ нашей стороны болђе Ч'ђмъ

обыкновеннаго.... С л ав я н ст во Гу н н о в ъ, начиная съ манифес-,

товъ пов. Венелина—время отъ времени подћшается въ наукђ.... Это

свид%тедьствуетъ, что общепринятое p'h0Hie вопроса не имВетъ пол-

ной уб%ждающей силы и во многихъ частяхъ еще недостаточно; но—

сважемъ прямо—важдый разъ славянская Teopia Гунновъ выступаетъ

съ такими доводами съ доказательствами, что наша мысль, забывая не-

достатви общепринятыхъ историво-этнологическихъ о семь предметђ

склоняется въ нимъ, кань шь единственно Арвымъ

въ научномъ и добытымъ правильнымъ ученымъ методомъ.

Тоже испытываеть изсдђдователь и посшђ г. Забгђлина....

Урало-алтайское, не а ууранское (?), .монгольское или тюрк-

свое Гунновъ основывается сколько знаемъ на сл'Ьдую-

щихъ историческихъ данныхъ и а) Гунновъ

въ 2—3 ст. въ приволжскихъ, придонсЕихъ степахъ (у Меотиды) и у