onHcaHiA Отгона; но то были не первичныа, современныя изобра-

хаемнмъ c06HTi1Mb, произведетя, а бодте и

ихъ. Сапа и вахння изъ нихъ принад-

лежали аббату Андрею Лангу [писать въ конц% ХУ ст.] и тк.

наз. Анониму. Захочая въ сел пов%сти несомнпной досто-

втрности и древности, Сборники Андрея и Анонима надолго удовле-

творили историческую пнтдивость ученихъ, и коипиляф или пере-

д%лка дото шла за непосредственный источникъ. Предп—е Перца

[Monumenta Germaniae historica] возбудило новые поясКи въ этомъ

отношети, но они не привели усп1;шноиу результату. Перво-

начадьныа не отыскались. Тогда, съ

уже изв%стнаго, обратились въ о соста1Њ сбор-

ныхъ. Ра.зсмотроъ, со BHHM8HieMb кь самымъ мельчайшимъ под.

робностямъ, текстъ андреевскихъ Сборниковъ и иичивъ съ ними

передтлку Анонима, Кдемпинъ пришель кь закличетю, что Ап-

дрей буквально списалъ два произведе)йя Эбона и

Гербордв, современниковъ Оттона. Весь гайогра•ичесМ трудъ

оицндятора заключался въ что онъ ем•Ьшмъ отджьння

части древнМшихъ источниковъ, вставилъ особое coqHHeHie

ученика Гёрборда и прибавилъ ко вену этому свои вступительныя

1. Pa3HCOHie Клемпинане ограничилось однимъ общимъ

aarmqeHieMb: онъ отмттилъ и указалъ и несомн%нные признаки,

по которымъ мохно было опред1;лить, что собственно принадлежало

Эбону и что написано Гербордомъ. Такь открылись средства

вшстановить утраченные тексты древнМшихъ памятниковъ*. Этотъ

трудъ и быль предпринять дла c06paHig Перца— Р. Кэп ке. Онъ

провТрилъ 38kM'IeHia Клемпина по многимъ рукописямъ сборннхъ

„ЖизнеописанТ“, устранилъ компиляторовъ и, приведя

въ естественный порядовъ отрывки, напеча-

таль свою реставрафо памятниковъ въ XII том% „Monumenta Germa-

niae historic.a“'. Вскорћ зат%мъ счастливый случай помотъ Гизебрехту

младшему [Вильгельму] отыскать н отдђльннй тексть Гербордова

()TkpHTie оправдадо виолнТ aauroqeHiH Клемпина и рестав-

ра\јю Капке: посдфдная, и то только въ отступала

отъ настоящвго текста главнымъ образомъ во BHtmHeMb распо-

матетала ; во всеиъ же существенномъ, исторически важномъ

—они сходились буквально. Но вм1;сть тЁнъ открытый памятникъ

преддагалъ невскодько новыхъ историческихъ данныхъ, опущенннхъ

1. klempin: „Biographien des Bischof 0tto und deren VerfaBBer" въ Bal•

tische Studien, Bd. 1Х, 1 Heft, Stett. 1842, рад. 9—83.

2. Ibidem, рад. И—В1, 82.

3 Scriptorum, touB ХИ, Н. рад. 746—822.