себ позволяеть н%которые обпје выводы и заклочетя о пред-

меть; потому мн Мираемъ въ зацючмтедьной гдав1; досто-

вч»ння нашихъ памятниковъ въ внд•ь систематическаго

0603ptHia внутреннято быта и историческихъ 0T110111eHiA страны.

При разборт поштвднихъ нелыя было обойтись бтзъ того, чтобы,

не коснуться и вспомогательннхъ средствъ, предлагаемыхъ Htk0.

торнми другими источникап.

Тавимъ образомъ, наше HuozeHie идет въ слдующемъ по-

рядк• и содержить :

а] вводную историческую заи%тку о личности и д“тељности

Оттона бамбертскаго;

критичес;ш обзоръ его пЖианеоцисанШ“ т. е. жую исто-

риво-литературную 010нку ихъ, какъ источниковъ славян-

свой и древности;

в] и связное HuozeHie славянскаго материла памят-

никовъ ;

г] критическое распред%дете вс%хъ дотоп осмотр•внжнхъ из.

в%стШ, им•јющее цМью опредмить степень достов•Ёрности

и установить правила оцћнки ихъ, етЬдуя которымъ исто-

рикъ или иаиыователь древности, каждый по своииъ нуж-

дамъ и задачамъ, могутъ употребить ихъ въ дшо;

д] сводъ достойрнато, явнаго и скрытаго — матерьяла, какъ

выводъ изо всмо предыдущаго. Это—схатое 0603ptHie

матерьядьнаго и нравственнаго быта, образа жизни и исто-

рическихъ обстоятельствъ иавянскаго Поморья, насколько

они открываются изъ „ЖизнеописанШ“ Опона. ВмФстЬ съ

т1;мъ, эта глава есть систематическт предметный указа-

тель въ славянской ихъ части; наконецъ —

е] „Придоженјяи, нашли мјсто извдечета изъ н“оторнхъ

памятниковъ, объясняюијя предшествующее издожете.

Небольшой трудъ нашь чуждъ викихъ притавакт на Eakia

нибудь законченння иредмета: его задача — облег-

чить подобную работу посредствомъ подбора, приведетя въ по-

рядокъ и перваго критичесхаго объяснен[я матерьжла двухъ зам••

чательннхъ памятниковъ славянской исто1йи и древности.

Этою, а не иною—итрою мы и просинь нашего читателя [если

таковой найдетсм!] м1;рить предлагаемое иасхЬдовате.

Рииъ 1874, 2 Аирјля нов. ст.