редлагаемая обработка Оттона бамбергскаго

столь существенно и, можеть быть, для себя невыгодно — отлича-

ется отъ другихъ однородныхъ своимъ Ha11paB.1reHieMb

и задачею, что мы считаенъ необходимымъ предиоиать ей нт;-

сколько вводныхъ, объяснительныхъ словъ.

Влижайшею нашей было дать новое этикъ

вахныхъ источниковъ славянской Hc•ropiH и древности,

исполненное BHHMaHieMb кт, Tpe60BaHiH'b ставянской науки и

приспособленное кь ея нуждамъ.

Такую задачу мы думали разр•Вшить прежде всего—иолною

передачею матерьала, относяпщгося кь славянскому быту и исто-

pik; займъ-—вритическимъ разборомъ и 0603ptHieMb его.

Какихљ щйемовъ держались мы при выборЈ ма-

терьяла—читатель усмотрить ниже [стр. 16—17]; въ отношеји

же критической части труда—считаемт долхнымъ сказать сл1;.

дующее.

Два совм%стнне и равно необходимые, предстоять тк.

язв. н исшей критик<; при и разбореЬ древнихъ

памятниковъ. Она, во первыхъ—изъ нихъ амнхъ установляеть

или правила, па ocH0B8HiH которыхъ опредмяется

степень достов1;рности и внутренито достоинства сообщаемыхъ

Фактовъ; во вторыхъ—подвергаетъ разбору и шмотру каждое от-

д•Ёльное показшбе посредствомъ съ другими одно-

родными и близкими H3B'hc'TiHH Bctxb наличннхъ источниковъ.

HacTouiA трудъ нашь ограничивается только

первой части этой критической задачи; удовлетворить требова-

кЈямъ нахћемс.а въ Особыхъ, отдПьннхъ изслфдова•

тяхъ, начадо которыхъ появляется въ св•ћть одновренно съ

этимъ couHeHieM'b.

„Жизнеописатя“ Оттона принаддехатъ такому роду исто-

рическихъ богатое содержате которыхъ само до