и потому — не вошедшихъ и въ реставра[ји Кзпи.

Вивмъ этихъ внныхъ побудил шредпрншть

13BRie Гербордова np0H3u•xeHi:•. Въ хе вря и Ф.

издиъ въ ев%тт и свою рцен:йю текста обихъ паштииковъ ,

не отступающую впрочемъ ни въ чиъ существенно“ оп

цеизш Ювке'.

Тиъ, иохно евзать, только теперь наука подучиа

правильно двумя столь виаии ца-

мнеко1 !

Разаотрпъ отдыьио -ХизныппанЈе“ съ точв зр*-

неточнив елатвеой дрнск•тк и нет—

1. Эбонь. О Эбова изв•ст-но немногое: опь мо-

вхъ И въ 10HacTHpt св. Михаша Виерв

около 1151—2 т., швприилъ опить, назидате по-

топетву, д*иЈ.1 Опои. Трудъ Жиъ рыдьшъ п три

тт: въ иерый онъ из.нјидъ изо, церковжА по-

дмтељн«ти Опона до вреп его поповой

и евачиа Р.зсвзнваетъ о неудачишъ

попитвхъ rp•eriazeoi пропов%щ въ Поя», о

топ, у Оттова мниь и р*шпхть

цвириятъ л» дио, передва•ъ

ходь иервато мутешктт; въ третьей

о второмъ путешетйи апЪеркшш епи.воп кь Ие-

ж•рхимъ. д.атџј чертя поевдней

дИтцьвоетя Опои п “тоятелпва его копимы. Суш пе

ыпоряо 6iorp•i1'. $.юл Оттоп л и-

вилл звал пто, ио атотъ

(к•тп и не *

Uepiou [.•ттовв

вт по— оп eM•HTii. тод.ко

т и и.длтиеји•.

вта о

(ттчц

'рудв. еть

шретту.

4. Мшишеи•.х ХХ

Li•.LiL