188

Не останавливаясь на подробномъ разбор% по-

другихъ древнихъ законодательствъ о

порядк% договора заинтересованной въ

немъ стороною, я зам%чу, что н%мецкому историку

Зому • ) удалось открыть сл%ды такого же непро-

цессуальнаго порядка, основаннаго на началь са-

мод%ятельности истца, въ древн%йшемъ текст% Са-

лической Правды и что римская pignoris capio

во многомъ напоминаетъ, какъ такъ и

обычай

11ри сходств% въ ц±ляхъ и самомъ способ% его

производства, осетинское 6apaHT0BaHie,

„грабеже, захватљ и римское

pignoris существенныя чер-

ты отм%чая собою каждое посл%дова-

тельныя стадш архаическаго самоуправ-

ства. Тоть видь захвата, который досел% удержался

въ сред% кавказскихъ горцевъ, несомн%нно дол-

жень быть признань древн%йшимъ, такъ какъ имъ

молчаливо признается солидарность всЬхъ членовъ

одного кровнаго союза, откуда возможность на-

ложить руку на имущество не одного только

ближайшаго виновника договора, но

и любого изъ его родственниковъ односельчанъ.

Во вс•Ьхъ остальныхъ видахъ захвата, съ которы-

ми знакомятъ насъ и современные обычаи мало-

россовъ и памятники законода-

Process der Lex Salica

• • ) См. Мэнъ. Древнмшая учрежде[йй, —

восьмая и девятая.