210

отъ того, какой изв•Ьстенъ подъ этимъ именемъ

римскому праву поздн%йшей эпохи или нашему де-

сятому тому

З) Изъ приведеннаго приьЊра видно, что усло-

Bie о срок% вовсе не признается Осетинами необ-

ходимой принадлежностью займа. Шестьдесятъ че-

тыре года не возвращается занятый предметъ и

договоръ остается въ сил%, очевидно въ виду от-

исковой давности. Но этого мало. При

самомъ заключенш его, ничего не выговаривается

на счетъ времени ссуженнаго. Сд%-

заемъ выполнить обязательство, когда бу-

деть въ это сд%лать. Дотол% сљ него

требуется только уплата положенныхъ процентовъ.

Перехожу теперь кь разсмотр%кйю этихъ пос-

л%днихъ. Совершенно независимо отъ посторон-

нихъ Осетины и съ ними

Татары пришли кь выработк% довольно сложной

системы процентовъ, которой, быть мо-

жетъ, призвано пролить св±тъ на самый источникъ

древн%йшаго расчета процентовъ...

долговаго права началось у Осетинъ въ

эпоху совершеннаго незнакомства ихъ съ денеж-

ными знаками. М%новою единицею явилась корова.

Такъ какъ отъ посл%дней можно ждать ежегод-

наго приплода, то обычай призналъ воз-

• ) См. опред%лете, даваемое займу напр. Мейеромъ, какъ до-

говору, которымъ должникь обязывается возвратить въ

ный срокъ не тотъ самый предмегъ, какой быль имъ за-

нять, а цредметъ того же качества и въ томъ же количеств%.

(Русское Гражданское Право, стр. 468).