203

дохода съ капитала, достигалась еще и тЬмъ путемъ,

что во все время, пока долгъ не быль уплаченъ,

должникъ обязывался производить безвозмездно

либо работы въ пользу кредитора. Въ этомъ

случа% им%ло м%сто въ одномъ лицј;

должника и наймита—фактъ, съ

котораго знакомить насъ наше древнее закупни-

чество, при которомъ ссуда могла быть одновременно

не только деньгами и скотомъ, но, какъ въ швед-

скомъ прав•Ь, по всей в±роятности и землею и

должникъ, удерживая вполкњ личную свободу, ста-

новился на время работникомъ своего кредитора *).

Таковы въ главныхъ чертахъ характерныя осо•

бенности древняго долговато понимая

подъ нимъ одинаково заемъ и ссуду, если не го-

ворить о тЬхъ, которыя общи ему съ другими дого.

ворами, какъ-то ero въ

уполномоченныхъ отъ семейной общины, если дол-

жникомъ являлась послћдняя, или простыхъ сви-

дьтелей во всЬхъ остальныхъ случаяхъ. Эготь

экскурсъ въ область древняго займа всего

лучше объясняетъ особенности осетин-

скаго долговато права. Чтобы познакомить съ ними

читателя я выбираю одно изъ бывшихъ у меня

подъ рукою судебныхъ д%лъ. Назадъ тому шесть-

десять четыре года и четыре м%сяца, доносить

9-го октября 76 г. въ терское областное управле-

Hie житель Амзора Кайтмазовъ, покой-

• ) Ст. 70 и 71 Карамз. Сп. Русской Правды и

нимъ профессора Буданова.