скаго герцогства Ф), а также въ Русской Правд±,

какъ сл±дуетъ изъ употребляемаго многими текстами

ея „аже гд•Ь холопь вылжетљ куныс

Но какъ быть, если данная въ заемъ вещь по-

гибала отъ несчастнаго случая? Ирландское право

совершенно освобождаетъ должника при такихъ

отъ обязанности вернуть не только ссу-

женное, но и ц%нность его **). Законодательство

же Уэльса, придерживаясь того же начала, тре-

буетъ только одного, чтобы должникъ доказалъ въ

этомъ случа%, что онъ обращался съ занятой имъ

вещью, какъ съ собственной и не даваль ей другаго

употребленВ1, кром% выговореннаго ***). Не даЛе,

какъ еще во времена Сцеволы, ссуду

не отв±чалъ въ Рим% за неосторожное поврежде-

Hie вещи, а только въ случа% злонам•Ьренной ея

порчи. При займ% предметами, а не деньгами,

всегда является возможность порчи даннаго въ

ссуду. Эта порча очевидно не должна падать на

кредитора, который поэтому вправ± требовать воз-

за нее со стороны должника. О такомъ

одинаково идетъ р•Ьчь, какъ въ древне-

германскомъ прав-Ь, такъ и въ кельтическомъ. Возь-

меть-ли кто что нибудь въ ссуду, говорятъ швед-

Ckie законы, онъдолженъ вернуть кредитору занятое

• ) Walter. Das alte Wales.

Калачева, стр. ст. LVI.

• ) lf it is necessity that carried it (т. е. вещь) away [гот

him... по vaIue is taken [гот him for it at all (стр. 39. Апс. L.

of Ireland, т. lV).

• ) Апс. Laws,