Правды, которые говорятъ о займ%. Должникъ

подвергается изв%стнымъ si тет pres-

titam retinere praesumpserit (буквально: если осм•Ь-

лится удержать ссуженную ему вещь.)

Всего же наглядн%е эта обязанность возвраще-

не инаго другаго, какъ занятаго предмета, вы-

ступаетъ въ римскомъ прав%. Не ея

приравнивается вору *) и подлежитъ по этому упла-

тф duplum. Въ свою очередь, своды на-

стаиваютъ на предмета „въ томъ са-

момъ вид% въ какомъ онъ получень быль должни-

коме (Vishnu VlI) ***).

Чтобы гарантировать возможность

этого правила, древне-римское право, въ прим%-

кь ссуд%, требовало, чтобы должникъ не даваль

взятой 'имъ вещи иного ка-

кое было выговорено при договора. По

говорить г. Муромцевъ, тотъ посту-

паль воровски, кто, получивъ вещь въ ссуду, изм%-

нялъ произвольно способъ ею. То-же са-

мое начало проводится и законодательствомъ Уэль-

• ) Муромцевъ, стр. 30

н) Lex Rib. tit 52: То же высказываетъ и Сали-

ческая Правда въ т%хъ словахъ, съ которыми кредиторъ, со-

гласно ей, долженъ обратиться кь неисправному

quia res meas noluisti reddere, tibi praestiteram...

• Thou shallt not bind апу опе to рау incopper or silver, ог

gold, but achief; thou shalt not bind апу опе to рау inkine like

those of Cinnia, who has not kine („Cinnia was the frst who

brought kine in Erin“), thou shaltt not bind апу опе to рау in

land, whois wandering, unless he possesses land—itis as а

nut without fruit to adjudicate in this manner (т. IV Апс L 37 ст.).