старЬйшина им%лъ право ссудить свою рабыню по

выбору тому или другому Фарсаглагу или кавда•

сарду, который во все время сожительства съ нею

могъ безвозмездно пользоваться ея трудомъ; при-

житыя же отъ такого сожительства д%ти состав-

ляли собственность ссудившаго ихъ господина и

зам%няли ему тотъ ростъ, который кредиторъ по

обычаю призвань получать отъ должника. Изъ этого

видно, что слова индусскихъ сводовъ о томъ, что

за ссуду рабынь не полагается процента, такъ

какъ въ зам%нъ ихъ служатъ рождаемыя ими д±ти-

рабы, находили сея буквальное np1.w•bHeHie среди

осетинскаго общества.

2) Мы что древнее право требуетъ воз-

кредитору занятаго у него предмета,

а не его имущественнаго эквивалента, иначе го-

воря, согласно ему, собственность на ссужаемую

вещь не переходить кь должнику, а остается за

кредиторомъ. Все, что должникъ получаетъ—это

право пользоваться ею до срока упла-

ты. Эта черта древняго права досел± встр±чается

въ осетинскомъ займ%. Очевидно, что тамъ, гд•Ь

объектомъ его являются деньги или хл±бъ, она

неуловима, такъ какъ оба предмета удобозам%-

нимы, другое д%ло, если въ ссуду идеть скоть

или Въ этомъ случа%, право кредитора

требовать ему того самого ружья или

той самой лошади, даны были въ ссуду и

пресл±довать должника, неисполнившаго этого тре-

какъ вора, съ него двойной

ц%ны займа,—не оставляетъ въ томъ, что

заемъ—договоръ совершенно отличный