149

выписать случаи: стр%льца Ереијева за убЈйство жены из-

нили ее въ пьяномъ ви$; другой стфлецъ,

тоже пьяный, зарылъ жену за невјиивыя слова; здЈсь ухе

была причина гнгвва; и потому убИцВ отсВвли Мвую руку

да правую ногу; то же самое вемно сдгђлать и съ Важено-

вымъ и потоиъ освободить безъ поруки, «потому что убилъ

жену не за великое хвло» *).

Эта практика и санв1Јонирована Воинскими артикулами.

Согласно 163 артикулу, если мужъ, желая наказать свою

жену, такъ побьетъ ее, что она отъ того упреть, то хота

онъ подвергается но легчайшему противь другихъ

**). Такимъ образомъ .«учить» жену и притомъ съ

помощью Влесныхъ не возбранялось. Согласно съ

этимъ, и Домострой совјтуетъ только «не бить жену по уху

иди по лицу, ни подъ сердце кулаками, ни пинкоиъ, ни по-

лВномъ, ни водомъ, вообще не бить ничђиъ желђзнымъ или

деревяншмъ, такъ какъ иного притчи отъ того бываеть:

слгЬпота, глухота, вывихъ ногъ, рушь, пальцевъ, боль головы

и зубовъ, а у беременныхъ жень и Мтямъ бы-

ваеть въ утроб» (гл. 38).

Современное русское обычное право признаетъ право мужа

«учить» жену съ помощью Вдеснаго навазатд. По свидВ-

тельству прокурора 6'Ьдоэерскаго окружнаго суда (Новгород-

ской губ.) заведенный въ крестьансвомъ домашнемъ быту

порядокъ поддерживается правомъ хозяина приказывать и

учить (бить) жену и дјтей ***). Тјиъ не НВ'Ве зестовое обра-

выходящее за предЈлы дозволенной мвры въ вахдой

*) Содомевъ, т. ХШ, и. Т.

**) Полн. Собр. Зав., 10, нарта 30 ЗО.

Тр. вои. вол. суд. УТЛ, 488. Пахмавъ, Обычн. пр. П, стр. 108.