028

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КЬ СУХОПУтнымъ МОРЯВАМЪ.

свидђтелытво венејанской хрониви. Норманистовъ такъ часто упр-

кал ихъ противники въ „софистическихъ“ и ненаучныхъ и

въ высокомыи, что этимъ противникамъ не Вшало бы хоть разъ, и

именно воть въ этомъ сдучаВ, на показать строгую научнмь

своихъ собственныхъ Тань вакъ они отвер-

гають единогласно свидВтельство 865 г., то будутъ они, конечно,

въ предпринять и походъ противь 2 древнјйшихъ

латинскихъ свидјтельствъ и pagpjIneHieMb „viribus unitis“ этой за-

дачи навсегда устрашить тјвь Погодина. Одинъ критивъ, недавно еще

смертный приговоръ нормани-

стовъ, высказалъ MH'bHie, что послыователи ен уже не въ смонти

болгЬе собрать и соединить силы свои для отпора постигшаго ихъ

удара. Мы со своей стороны далево ве столь жестови и зелаемъ на-

пшмъ погубителямъ тап, Оло идетъ о ихъ совер-

шенно противнаго тому, что они намъ желають, т. е. не гибели, а

полаго успјха. Это Т'Вмъ искренн±е, что, по нашему твердому

пришло время, когда трудные вопросы въ области

должнн разуВшаться В'Врйе всего соединенными спефлис•

товъ. Но не упрекнуть ли насъ, быть можетъ, въ склонности кь ил-

оЈаиъ? Д'Ьйствительно, можемъ ли мы ожидать, чтобы норманофобы,

разладь которыхъ мы изобразили выше въ возможно мягкихъ краскахъ,

въ этоиъ единственномъ случа'ђ подали другу руну? Было бы

доомъ, если бы это случилось. Норманофобы, конечно, и сан со-

знаютъ тяжесть своего В*ятно, изъ нихътеперь,

когда несторовцн вытВснены съ прежней ихъ неразъ повто-

ряютъ про себя: „Наша дружина велика и бранлива, но въ

ней Н'Ьтъ, поищемъ сеа князь-папу, который судилъ бы насъ по

праву“. Да и возможно ли еще найти подобному об-

щее c,HYBcTBie? Судя по оштамъ, такъ часто повторявшимся у насъ

въ научннхъ споровъ, сильной надежды питать въ этотъ слу-

ча•ђ не сдЈдуетъ. Для подобной рјшимости требуется значительная

доза котораго ожидать можно иенгВе всего отъ варто-

бойцевъ, такъ вакъ изъ нихъ (не исключая норманистовъ), во-

обрапетъ, что попалъ на своей гармоним въ самнй тонь и продол-