(ВМВСТО ПРЕДЫЛОВИ.)

041

зывиъ• вздохи свои даже въ стихахъ 1. Погодинъ, чтобъ столко-

втьса сколько-нибудь со сврииъ противнивопъ, поднесь ему въ

1874 г. „въ сйтдому правднику въ гостинецъ красное яичко“

въ ви$ сдјдрщаго рода тезиса: „а дуно только, что норманскую

Вараго-Русь вјроятнђе искать въ устьяхъ и низовьахъ Нђмана,

ч%иъ въ другихъ Мстахъ ВалЈйскаго поморья“; однако виновникъ

иудской давно —лъ, а его статсъ-ивретарь под-

тверждаетљ снова, что дружины литовскихъ Варяго-Русовъ получили

чистую отставку (Борьба, стр. 390). Опоздалыиъ помощникиъ его,

еще въ 1876 г. вТрившииъ въ элементь“ и въ

„элементь npycck0-pycckiT, теперь ничего не по$лать противь непо-

гревшииаго варажскаго павы; а эхенорпнистапъ остается

только воскликнуть: Нљтб! Отправляясь на Нљ.иаю, мы еще, чеш

Добраш, и вовсе навлечем на себя анаеежу.

Н'ђманъ обращии и въ нВмецкую и въ готскую ptkY, не при-

вода въ подьву этого проблематическаго r:onzeHia ни строгихъ

лингвистическихъ доказательствъ, ни историческихъ свиджељствъ

(См. вше стр. 020). Гораздо больше правь, по антинор-

манистовъ, и“еть Волга въ своемъ нижнемъ на HB3HHie рус-

свой Тавъ, д“ствительно, она называется у нввоторыхъ Ара-

бол и, что всего удивительн'ђе, называется R0s у одного гречесиго

географа временъ риской причемъ это слово 96; пишется

у него сювершенно такъ, какъ пиштсн H83BaHie Русовъ у naTpiapxa

Это было уже Байеру. Но Байеръ быль такой сухой

педанть, что на IHtHie о связи иежду старыиъ H83B8HieIb матушки

Волги и Ba3BHi6Mb Руси сиофлъ кавъ на непростительный ученый

нропхъ. Ный еще эвснорманисты со своей стороны

том объясняли у Арабовъ „рјки Русовъ" тфмъ, что

послљ Рюрика Варяго-Русы часто появлялись на ней въ качествгЬ

купцовъ проШдомъ въ Кастйсвое море. Каза.лось (ы, чего еще проще

1) О Русь, село (Rusn08 ke3melij): тамъ растетъ туда мое сердце

стремится! Эпигра•ъ кь 1860 г. (Переводъ Литовской народной

п%си).