озо

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЪ СУХОПУТНЫМЪ МОРЯКАМЪ.

ховнаго судьи не только глубоко огорило несторовцевъ, но еще и за-

ставило ихъ серьезно задуматыя надъ вопросомъ, кто же изъ двухъ:

они ијш норманофобы въ области лингвистическихъ и историческихъ

до сихъ порь слыовали ненаучному методу? По приго-

вору судьи, состоявшемуся -го января, кругомъ виноваты несторовщ,

которые потому и не имьютъ права пребывать въ храигђ науки, аио-

гутъ стоять разув только въ притворгЬ онаго. Еще въ отдЈл'Ь о Ра-

Д. И. Иловайскаго (Русск. Старина, стр. 165) читатель

статьи г. Костомарова предвкушаетъ уже взглядъ автора на безуслов-

ное и полное ничтожество несторовцевъ.

«Разрушена г. Иловайскимъ нормансвая система, но ова была, тавъ

сказать, шдохо сволочена и уже въ значительной степенн расшатана п

иодвована трудами другихъ ученыхъ; ова основывалась главнымъ обра-

зомъ на произвольно.встоловавномъ смыс" вгЬвоторыхъ м±стъ наше1

хьтописи, въ которымъ требовип безусдоввой в%ры въ понимаемый

изйстнымъ способомъ Втописвый текстъ, втры словно въ какое-то

eBBBNXie, тогда какъ по самому свойству, общему вс%мъ историческвмъ

письмевиыиъ источникамъ, вадобво было исвать въ йтопнси не СТИЬЕО

несомн±нвыхъ исторвческихъ фактовъ, скољко народвыхъ

czuaaitt и о.

Если бы столь категорично обвиненные з$сь, вздумали возра-

жать по поводу приведенной характеристики, ихъ, безъ соинВ-

Hia, упрекнули бы и въ умственной косности и въ но,

полагаю, имъ можно будетъ кь этой характеристики присовокупить

нгЬсколько замјтокъ по поводу варягоборства. Мы, экснорма-

нисты узнаемъ изъ январской статьи г. Костомарова впервые, что

„норманская система“ разрушена Д. И. Иловайскимъ. По

ученыхъ прошлаго она была разрушена еще Эверсомъ; за-

Т'Ьмъ снова была уничтожена Каченовскимъ и его пос.,тЬдователями, и

наконецъ на нашей еще памяти въ 1860 г. она была окончательно

низринута г. Костопровыиъ, о чемъ тогда же быль извтенъ весь

свЈть безчисленными статьями и карикатурами.

Найдутся, конечно, люди, которые изъ того, что „норманская

школа“ такъ часто разрушалась и возникала снова, выведутъ заклю-

что она въ концј концевъ неуязвима и непоОЬдима, а нјкото-