114 ЖУРНАЛ МИНИОТПСТВД НАРОДНАГО

наго она. „Что касается митрополита а зат%мъ apxieIlB-

скопа

то етип я въ настоящее время • ничего

не могу сказать И (стр. ХХХ). Назвавъ н±сколько учениковъ Гри-

гор1я Сив.,

авторъ ваи%чаеть: пкром•Ь етихъ у приодобнвго

Tparopia были аскеты И (стр. 68). НПоторыя слова авторъ

употребляетъ лишь во множественномъ, когда въ данныхъ случа.яхъ

ииъ схЬдуеть стоять въ единственномъ числ%: . у Варвара одежда

до тго обветшала, что едва могла прикрывать его тайные уды“

(стр. ходиль совершенно голымъ, на ДжпороДныт

удал тыкву и (стр. 255). И не только оди позучии B31(beHie, но и

соты (стр. XXVIII). Кь болгарвзнамъ же относятся слова: .заЬтВ

spxecxaw языка; отразилась въ вардныхъ умотаорй“яха вли въ про-

нардвой словесности“ (стр. 45). „Турки должны были со-

вершить переходъ черезъ Балканы и перехода такого многочисленнаго

войска, каковы были отряды Баязета. шии штаться незамыея-

нвмиИ (стр. 582). редакциј церковныхъ ЕНИГЪ и даже гре-

чесвая грамматическая дисциплина считалась образцомъ для славян-

cxotik (стр. 247). Есть и еще ошибки, очевидно, тоже автор-

же: .вс•љ не уДовлеторялись, большая часть изъ тиха замкова

большая част вза етихъ монастырй, старецъ, ви•ЬвшШ болм дли

менн до однош учениковъ, умавствнали оба naTpiapxau. Такое про-

взношен1е в npaBonaeaHie посмдияго слова, не нЫычное въ нз-

в±стныхъ полумразованныхъ ији малообразоваввыхъ русскихъ ело-

яхъ, давно уже нашимъ авторомъ. Такъ въ статыЬ его 1883 г.

(Шрн. шо иав., стр. 876) читаемъ: „въ разсваз% учааствуета

.нарднн сказан1еИ.

Кь особенностяиъ же языка и ствзя г. Сырку принадлежать:

а) то наивная, то мудреная постройка преџожевјй и

б) неу Ахая разставовка знаковъ (и%которые прии•ћры

см. въ нашеиъ списк•Ь погр1;шщме1), в) усиленное подыскиванье сп-

новимовъ, обиЈе плеоназмовъ, всевозможныя амплификацЈи и г) страсть

уснащать р•Ьчь несносно частыми и нерыко длинными дюбимыми

Притры: а) Стр. 14. „Подобных личности (пограничные разбой-

ники) есди не ухудшали государствъ, но за то тиь смущали