114 ЖУРНАЛ МИНИОТПСТВД НАРОДНАГО
наго она. „Что касается митрополита а зат%мъ apxieIlB-
скопа
то етип я въ настоящее время • ничего
не могу сказать И (стр. ХХХ). Назвавъ н±сколько учениковъ Гри-
гор1я Сив.,
авторъ ваи%чаеть: пкром•Ь етихъ у приодобнвго
Tparopia были аскеты И (стр. 68). НПоторыя слова авторъ
употребляетъ лишь во множественномъ, когда въ данныхъ случа.яхъ
ииъ схЬдуеть стоять въ единственномъ числ%: . у Варвара одежда
до тго обветшала, что едва могла прикрывать его тайные уды“
(стр. ходиль совершенно голымъ, на ДжпороДныт
удал тыкву и (стр. 255). И не только оди позучии B31(beHie, но и
соты (стр. XXVIII). Кь болгарвзнамъ же относятся слова: .заЬтВ
spxecxaw языка; отразилась въ вардныхъ умотаорй“яха вли въ про-
нардвой словесности“ (стр. 45). „Турки должны были со-
вершить переходъ черезъ Балканы и перехода такого многочисленнаго
войска, каковы были отряды Баязета. шии штаться незамыея-
нвмиИ (стр. 582). редакциј церковныхъ ЕНИГЪ и даже гре-
чесвая грамматическая дисциплина считалась образцомъ для славян-
cxotik (стр. 247). Есть и еще ошибки, очевидно, тоже автор-
же: .вс•љ не уДовлеторялись, большая часть изъ тиха замкова
большая част вза етихъ монастырй, старецъ, ви•ЬвшШ болм дли
менн до однош учениковъ, умавствнали оба naTpiapxau. Такое про-
взношен1е в npaBonaeaHie посмдияго слова, не нЫычное въ нз-
в±стныхъ полумразованныхъ ији малообразоваввыхъ русскихъ ело-
яхъ, давно уже нашимъ авторомъ. Такъ въ статыЬ его 1883 г.
(Шрн. шо иав., стр. 876) читаемъ: „въ разсваз% учааствуета
.нарднн сказан1еИ.
Кь особенностяиъ же языка и ствзя г. Сырку принадлежать:
а) то наивная, то мудреная постройка преџожевјй и
б) неу Ахая разставовка знаковъ (и%которые прии•ћры
см. въ нашеиъ списк•Ь погр1;шщме1), в) усиленное подыскиванье сп-
новимовъ, обиЈе плеоназмовъ, всевозможныя амплификацЈи и г) страсть
уснащать р•Ьчь несносно частыми и нерыко длинными дюбимыми
Притры: а) Стр. 14. „Подобных личности (пограничные разбой-
ники) есди не ухудшали государствъ, но за то тиь смущали