24 ЖУРНАЛЬ миниотврствж НАМНАГО проовщвнш.
и“лъ • п время и полную возможность сознать этотъ ведвк[й про-
бЬъ въ своенъ образовав1и и исправить этотъ недостатокъ. Но, оче-
видно, его не мучило это неананје; курсы О. О. Мил-
хера о русской литератур%, толки и yneqeHiH университетскихъ круж-
ковъ и всего русскаго общества 70-хъ, 80-хъ годовъ по поводу вы-
ходавшихъ тогда одно за другииъ крупныхъ Тургенева, До-
стоевскаго, Толстаго совершенно ие коеиулисћ. нашего автора. 1{.акъ
бы то ни было, но несознанье въ своемъ неу"ньи владМь руссквиъ
языкомъ, поскольку оно нужно каждому образованному челов•ћку, быв-
шеиу въ руссквхъ же, среднемъ и высшемъ, и неощущенье
потребности восполнить этоть пробЮъ обнаруживають полвишее равно-
0TeyTBTBie всякой чуткости кь высшииъ и запросамъ
окружающей жизни. Въ самомъ д•Ь", внимательное двухъ,
трехъ частей Пушкина (стихотворенјИ и прозы), Запвсокъ охотника
Тургенева, одного хоть тома ИсторП1 Карамзина и Исторјв Соловьева
вм•ЁстЬ съ четырехвтнинъ лекцЈй русскихъ пмеесо-
ровъ, могло бы легко, незайтно научить г. Сырку правильно писать
и говорить по-русски. Но онъ пробылъ въ С.-Петербург•Ь и въ универ-
ситетћ пе четыре рода, а двадцать rbTb влишкомъ. 1•h'0 иеуйнье пра-
вильно выражаться по-русски свид1;тольствуеть объ его дурноиъ обра-
30BauiH. Особенности же его слога (У 1, VlI, У [11, lX, Х, М), во-
(јще его манера раскрывають намъ уже внутреннюю лабора-
его духа, знакомятъ съ процессомъ и с.илою его мышлев[я, съ
его научными и этпческини воззр1;ньями.
а) (Въ Квлифаревскомъ ионаст$) „общемонастырсквиъ увтавомъ
быль уставь Синайскаго монастыря. [Еакой же быхь Caganckil
уставь, употреблявшЈйся въ Ендифаревскомъ м-р±, п настоящи вря
труДно сказать, оштому что важъ неизвљпенъ такой славянскЫ
спит» етто устава, о которомь мтво было бы сказать, что онъ
употреблялся въ болгарскихъ монастыряхъ во второй ХИУ
в±ка. Вожа труДно стзапзъ п настоящее время, слохдлисъ ли
xaxix осоенности въ ycTBBt монастыря Кплифаревскаго. Я склонена
Думать, что така осМешюс»пи моли ухе быть, но пе жозли Дор-
виться (,цо какихъ-дибо особенностей) за столь коротхн время cytwmeo-
BaHiR вто•о монастыря. Впрочем, несомнљнно, что Синайсвш уставь
вводился въ ynoTpe6xeHie naTpiapx0Mb EB6HMieMb. Наконеца, и.и•њя п
виду, что Килвфаревекш монастырь построень царемъ 1. Александ-
роиъ. жохи бы было Думать, что онь импла юпиторсЖй устава.
Впрчма, если согласиться съ А. А. то ва настоящее