24 ЖУРНАЛЬ миниотврствж НАМНАГО проовщвнш.

и“лъ • п время и полную возможность сознать этотъ ведвк[й про-

бЬъ въ своенъ образовав1и и исправить этотъ недостатокъ. Но, оче-

видно, его не мучило это неананје; курсы О. О. Мил-

хера о русской литератур%, толки и yneqeHiH университетскихъ круж-

ковъ и всего русскаго общества 70-хъ, 80-хъ годовъ по поводу вы-

ходавшихъ тогда одно за другииъ крупныхъ Тургенева, До-

стоевскаго, Толстаго совершенно ие коеиулисћ. нашего автора. 1{.акъ

бы то ни было, но несознанье въ своемъ неу"ньи владМь руссквиъ

языкомъ, поскольку оно нужно каждому образованному челов•ћку, быв-

шеиу въ руссквхъ же, среднемъ и высшемъ, и неощущенье

потребности восполнить этоть пробЮъ обнаруживають полвишее равно-

0TeyTBTBie всякой чуткости кь высшииъ и запросамъ

окружающей жизни. Въ самомъ д•Ь", внимательное двухъ,

трехъ частей Пушкина (стихотворенјИ и прозы), Запвсокъ охотника

Тургенева, одного хоть тома ИсторП1 Карамзина и Исторјв Соловьева

вм•ЁстЬ съ четырехвтнинъ лекцЈй русскихъ пмеесо-

ровъ, могло бы легко, незайтно научить г. Сырку правильно писать

и говорить по-русски. Но онъ пробылъ въ С.-Петербург•Ь и въ универ-

ситетћ пе четыре рода, а двадцать rbTb влишкомъ. 1•h'0 иеуйнье пра-

вильно выражаться по-русски свид1;тольствуеть объ его дурноиъ обра-

30BauiH. Особенности же его слога (У 1, VlI, У [11, lX, Х, М), во-

(јще его манера раскрывають намъ уже внутреннюю лабора-

его духа, знакомятъ съ процессомъ и с.илою его мышлев[я, съ

его научными и этпческини воззр1;ньями.

а) (Въ Квлифаревскомъ ионаст$) „общемонастырсквиъ увтавомъ

быль уставь Синайскаго монастыря. [Еакой же быхь Caganckil

уставь, употреблявшЈйся въ Ендифаревскомъ м-р±, п настоящи вря

труДно сказать, оштому что важъ неизвљпенъ такой славянскЫ

спит» етто устава, о которомь мтво было бы сказать, что онъ

употреблялся въ болгарскихъ монастыряхъ во второй ХИУ

в±ка. Вожа труДно стзапзъ п настоящее время, слохдлисъ ли

xaxix осоенности въ ycTBBt монастыря Кплифаревскаго. Я склонена

Думать, что така осМешюс»пи моли ухе быть, но пе жозли Дор-

виться (,цо какихъ-дибо особенностей) за столь коротхн время cytwmeo-

BaHiR вто•о монастыря. Впрочем, несомнљнно, что Синайсвш уставь

вводился въ ynoTpe6xeHie naTpiapx0Mb EB6HMieMb. Наконеца, и.и•њя п

виду, что Килвфаревекш монастырь построень царемъ 1. Александ-

роиъ. жохи бы было Думать, что онь импла юпиторсЖй устава.

Впрчма, если согласиться съ А. А. то ва настоящее