КРИТИКА вивШOГРАФШ.

125

весьма трудно что либо созатъ, относительно того, каковы

были царя кь этому монастырю“ (стр. 244).

Съ такой же см•Ьлостью и тонкостью анализа подходить нашь

авторъ и въ вопрсамъ другаго рода. Такъ, напрвн%ръ, одвнъ пере-

писчякъ Псалыри для царя 1. Александра, въ своей припвск•Ь восхва-

хяя царя и ставя ero па одну доску съ царемъ Константвномъ Вемжимъ

и съ Алексавдроиъ Македонсввмъ, говорить между прочииъ,. что бол-

rapexii царь „гречеспто царя вивложи н шатая ся ять ero рукама".

Хотя 1. Александръ никакого внточнаго императора ни ниивгахь, ни

въ пЛнъ не бралъ, однако нашь авторъ спрашиваеть и разъясняетъ:

по какомъ это цар% говорпть овъ? До сио времени на етота вопрс•

никто не обращал п до вовнп Дамно ао

можно считать открытым. Впрочем, если пе ва полной, то Вб

нљкоторой Досшовљрности того, что заключается въ этихъ

л не сомнљваюсьИ (стр. 372).

По поводу pa3*.qeHiR Александромъ болгарскаго царства между

двумя сыновьями, нашь авторъ зам%чаетъ съ мудростью почти го-

сударствевнаго челов•Ька: „Это была м•Ьра государственная, кь ко-

торой 1. Алексапдрт, должепъ быль ирибј;гпуть по необходимости:

иначе Долженг быль бы пршить ряда жљра, которыя моли бы

'uecmt$ еще п больших• осложнетя.иь и у:суДшенйо Дола,

которазо мы (разум•Ьется, ве авторъ, а люди обыкновенные) вг на-

стомере время не можема и преДвиДњпзь или ушДывать... Не видно,

однако, чтобы 1. Срацимиръ (старшш сыпь отъ первой жены, полу-

чввшЈй меньшую часть противь младшаго Шпшмана, сыпа отъ второп

жены) при жизни отца выступал ст, какими-нибудь прелпевзими

или Отсюда. по моему, можно заключить, что между

отцоиъ и сыномъ существовали мир. и cn0k0ticntBie. Возможно, что

п настоящее время, за omcyncTBieM6 Дашсыо, мы не знаема, что

ПРИОДЕЛО жажду ними. Така или иначе, мы можемг

только на етожъ оДнома моема заключгпи До открпЙя новыл Дан-

ныт“ (стр. 387).

Сл±дующш прим•Ьръ зайчате.ченъ между прочимъ остроумной и

ем%лой попыткой автора возстаповить вн•ЬшЈй образъ царя 1. Але-

ксавдра на 00H0BaHia какъ современваго описан1я ero наружности, такъ

и сохранившагося въ одпой иллюстрированной рукописи его изображе-

и на ocH0BaBin откуда-то изв•ЬстноТ г. Сырку в%рности я привязан-

вости второй молодой жены своему пожилому дарственному нужу. „Ав-