критикж и ВИВШОГПФШ.
Кь встопв исппмваи киигъ пь Болпрт въ XIV ввп. Изсл•Ьдовавте П.
Сирку. Томь 1, внп. 1-й. Время и жизнь naTpiapxa Евеии\я Тернов-
сито. C.-116. Импер. Акадов\и 11аукъ.1И. XXXII-——
641, erp. въ 8-ву.
1.
Съ 20—30-хъ годовъ нашего съ первыхъ трудовъ нашихъ
славиствъ перваго Калайдоввча и венгерца,
русскаго вонь. Вепелина, возникло, а съ трудами славистовъ
второго Бодянскаго, Срезневскаго п особенно 1)и-
горовича прочно у нвсъ утвердилось всесторопнее изучен'е болгарскаго
языка, письменности, болгарской и acnpia. Наиболе, ко-
вечно, разрабатывались въ русской древне-спвянскЈП, то-есть,
церковный вли древне-болгарскјй языкъ, древне-болгарская и средне-
болгарская письмепвость. Съ принятЈемъ Русью древне-славянскаго язы-
ка она до того усвояла болгарскую письменность,
что посядняя вакъ бы стала частью древней в старинной русской п-
тературы. И H0BNIHie ея изсхЬдователи ве могутъ не изучать памят-
нвковъ древней и средней болгарской письменжми почти съ тЬнъ
же внвмав1емъ, какъ и памятники pyccxie. Правда, древне•болгар-
CkiI языкъ и письменность были также усвоены и сербами. По дав-
нииъ и тЬсвынъ сношенјяиъ Руси, какъ съ болгарами, такъ и съ сер-
бани, п эта старо-сербская была хорошо знакома старой
Руси и одинаково съ болгарскою занииаетъ теперь
вашей ста# письменности.
Гораздо меньше сд•Ьпно русскими • изсхЬдователями по nc•ropiB и
дШектоиог1в бопарскаго языка и вообще по изуче:йю болгарской