критикж и ВИВШОГПФШ.

Кь встопв исппмваи киигъ пь Болпрт въ XIV ввп. Изсл•Ьдовавте П.

Сирку. Томь 1, внп. 1-й. Время и жизнь naTpiapxa Евеии\я Тернов-

сито. C.-116. Импер. Акадов\и 11аукъ.1И. XXXII-——

641, erp. въ 8-ву.

1.

Съ 20—30-хъ годовъ нашего съ первыхъ трудовъ нашихъ

славиствъ перваго Калайдоввча и венгерца,

русскаго вонь. Вепелина, возникло, а съ трудами славистовъ

второго Бодянскаго, Срезневскаго п особенно 1)и-

горовича прочно у нвсъ утвердилось всесторопнее изучен'е болгарскаго

языка, письменности, болгарской и acnpia. Наиболе, ко-

вечно, разрабатывались въ русской древне-спвянскЈП, то-есть,

церковный вли древне-болгарскјй языкъ, древне-болгарская и средне-

болгарская письмепвость. Съ принятЈемъ Русью древне-славянскаго язы-

ка она до того усвояла болгарскую письменность,

что посядняя вакъ бы стала частью древней в старинной русской п-

тературы. И H0BNIHie ея изсхЬдователи ве могутъ не изучать памят-

нвковъ древней и средней болгарской письменжми почти съ тЬнъ

же внвмав1емъ, какъ и памятники pyccxie. Правда, древне•болгар-

CkiI языкъ и письменность были также усвоены и сербами. По дав-

нииъ и тЬсвынъ сношенјяиъ Руси, какъ съ болгарами, такъ и съ сер-

бани, п эта старо-сербская была хорошо знакома старой

Руси и одинаково съ болгарскою занииаетъ теперь

вашей ста# письменности.

Гораздо меньше сд•Ьпно русскими • изсхЬдователями по nc•ropiB и

дШектоиог1в бопарскаго языка и вообще по изуче:йю болгарской