критика и ВИВЛ!ОГРАФИ.
127
Фану, хотя Дм пшкой жоыой женщины, кап она, и она До-
волью авара“
М.
Кь своему герою, болгарскому царю 1. Александру, нашь авторъ от-
носится съ вехичайшею любовью, не то что въ двуиъ царямъ
цвиъ. Овь приводить похвалы 1. Александру одного болгарина, перепи-
савшаго для царя псалтырь, гО тотъ въ своей припискв сравниваеть
ero съ Александронъ Македонскимъ и Константиноиъ Великимъ. Ссы-
пется г. Сырку и на патртрха Каллиста: въ двухъ своихъ сочине-
называетъ де онъ царя болгарвкаго „благочестивымъ, право-
славвыиъ, благов%рнымъ, и вн•Ьст1; н боголюбивымъ бол•Ье, кто-
либо изъ царей, говорить, что хранилъ в доброд%тель и
быль разума 60rbe, кто-либо другой U (стр. 367), указы-
ваеть и на священноинока переписчяка 1848
онъ де „называетъ 1. Александра благов%рпымъ, христолюбивымъ, пре-
высокииъ и самодержавиНшимъ царемъ болгаръ и грековъ. 11олохиы,
лрвбавляеть натъ автор•ь. въ этил словасг ничто особешшво не заклто-
мается (какъ, можно бы прибавить, и въ словахъ на нашихъ конвер-
тахъ, гд•Ь мы другъ друга величаемъ благород1еиъ, высокоблагород1еиъ,
прегтходительствомъ п т. д.); все-таки отзывь (титулованье), вмра-
хенпып п нихъ, пе противортьчита по своему Друшмг,
приаеДенкыма выше отзывам. Еще Флње интереса прДставллепп
(ч%мъ отзыва ничево отбеннаьо пе заключается) от-
зып монаха Симона на Евангели 1356 г.; онъ называетъ его благо-
в±рныиъ, христолюбивымъ, величайшикъ и богойнчаннымъ само-
держцеиъ, содержащимъ скаптръ болгарскаго я греческаго царствъ
съ благов%рною бого"нчанною царицею киро ееодорою, и же.чаеть
ему, чтобы Богъ ему даровалъ поб•Ьду на BparoBb. ратующихъ на
него, и сокрушилъ главы ихъ подъ ногами его. Затљмг она сравни-
вита царя и царицу болшрскип съ Константинома Великим и
царицею Еленою. „Не представлять ли, однако, вопрошаетъ г. Сырку,
ве•Ь эти отзывы, начиная съ пф,снивца, льстявыя льсти-
выхъ рабовъ? ОправДываются ли схольо-нибуДь испьорическижи фак-
тами всљ перчисмшыл ва отзывал Данныя?И (стр. 371—372).
Во всеЬхъ этихъ такъ называвмыхъ у г. Сырку отзывал, соб-
ствевпо говоря, есть одна только Данная п довольно любопытная въ
этнологическонъ и антрпологяческомъ отношевји. Переписчикъ Пси-