КРПТПМ и ВИВШОГРАФШ.
119
Гр. Цаиблака и Копст. Костенчскаго о тоиъ, что отъ Марщы до Со-
луни, въ БТлград•Ь и въ Тернов% старыя письмена погибли было, —
только де преемникъ 1. Александрда) 1. Шишманъ и naTpiapxb Евои-
NiI привялись ва ихъ Boacnaoueaie .
Стр. 415. „И въ самомъ д%хЬ если мы обратимся кь самниъ книгамъ
или в•ЬрнТе rb спвсвамъ, схЬпннымъ до ЕвеимЈевской реформы, то
мы уввдииъ полное взовь Конст. Костенчскаго, Г. Цаиблакь.
Д(ютаточно мя этого взять Зогр. Трефол. (нач. XIY в%ка), въ этоиъ
зайчатељвомъ нертДхо смва и даже виражи“я
тап искажею, что Дмипвипзельно во жнозит мостатъ является
хула вмљсто awza..«eHitiU.
Стр. 416. „Только со времени 1. Александра нами-
кается яљкоторе стрежлипе кь улучает ю биослужебнып .
VlIl.
При всей страсти г. Сырку повторять свои прозтравво изложен-
выя идеи и онъ часто бываеть не прочь также пвтранно
п опрвергать и отрицать яхъ. Приведеиъ 60Л'Ье любопытные ири"ры:
Стр. 411. „Литература и образованность въ Bonapin во время
1. Александра caxoio высокаш свио развити. Мы не зна-
еиъ другаго времени, когда въ писалось и переписывалось
такъ много книгъ. какъ именно въ это время“. (См. выше, главу У 11).
Стр. 146. „Сливненская гора съ давнихъ порь славилась своими
монастырями. служившими образцоиъ для другихъ бо.чгарскихъ мона-
стырйИ.
(Пр. 147. „Тимь (Сливн.) монастырь до извтстной степени подхо-
дизъ кь аскетвчеекому идеалу преподобнаго
Стр. 492. По поводу одной рукописи написанной въ Ловч%: „Зна-
чип, 06pa30B&Bie въ до в%которой степени было распро-
странено. По крайней u•bpt въ этомъ 0THou:eHin города ва-
нимали не п(Т'Ьднее и%стоИ.
Стр. 162, прим. „Несожнтнно, что подг emuxuy6itigaxu и крово-
нужно разуи%ть турокъ, опустошавшвхъ По всей
это нападенЈе относится кь 1348 г. (цитата). Впрочем
зджь жомно разумъть и зенувздева, врабившип по жорсхилп бере-
шт (цитата). Гиоршпь здљсъ о морскихъ ра"йникал (Филаретъ,
Ир%чекъ) едва ли возжохноц. Отчего же генуэзскихъ грабитедей не
назывть морскими разбойниками?