128 ВУРНАИЪ МИНИСТТОТВА НАТДНАГО проов•щвни.

тыря 1887 г., расписывая добротен, заслуги и красоту царя, упо-

ииваеть объ его схатизъ холммха. Быть новеть,

праянавъ наспдствевноств: 1. Александръ быль изъ половецкой или

татарской шишиановичей, а половцы, подобно вймъ тюрвамъ

в вообще вс%мъ ковнымъ народамъ, отличались, конечно, согнутыми

(схатыив) комнянв.

Но џя г. Сырку, какъ и можно быдо ожидать, особенно туп важно

т, что главвымъ (фазомъ подвиги и заслуги 1. Але-

ксаидра, что 8ДТсь онъ сравнивается съ Александромъ Македонскимъ и

съ Константиноиъ Велвкимъ. восхвален“ Алекшяфу. прибав-

ляетъ нашь авторъ, жоп написать тольт Флшринъв.

Съ этимъ посхЬднимъ зан•ЬчавЈемъ г. Сырку нельзя не согласиться,

если прибавить кь его словамъ только болшримъ: довольно

ограниченный и притмъ изрядный подхиимъ. Въ самоиъ

1. Александръ въ первыя пять-шесть мтъ своего царствованјя еще пе

могъ сотворить ничего великаго. Отвоевапные инъ 1833 г. года—

Ямбодь, Роесокитр, АнхЈалъ и были отняты императо-

роиъ Андрникомъ у бом•аръ только въ 1830 г. Эта утрата едва ли

не была главною причиною своржешя съ престола болгарскаго царя

Михавп Шишмановича, 6'Ьжавшаго кь татараиъ. Бпгодаря слабо-

сти BMnepiB и усп±шнымъ военнымъ д•ЬйствШмъ Стефана Душана,

помогшаго с±еть на престоль не законному нас*дпику, а узурпатору

1. Александру, этотъ союзнакъ сильнаго сербскаго краля легко иогъ

отобрать у грековъ это старое болгарское соль недавно

ими захваченное. И за это такъ прославлять совремеввымъ болгарамъ

своего царя 1. Александра т•Ьиъ мен%е приходилось, чт они хороню

должны были гнать о совершенныхъ за эти же нять Втъ (до 1337 г.

включительно) сербскимъ гчдаремъ Стефаномъ Душавомъ npi06p•b-

въ родной болгарамъ (гд•Ь инъ взяты бы.\И еще въ

1383—4 г. Охрвдъ, Струивид, Воденъ и пр.).

Тогдашнимъ болгаранъ-патрјотамъ нельзя быле не сознавать, какъ

возрасло могущество Cep6iH при (Т 1820) и Стефый; Ду-

шан•ь, особенно при cpaBHeuiH съ вмъ, ч%иъ была при

1. П (t 1241) и ч±мъ ова стала теперь. Только kpaiHie

льстецы могли въ это время такъ прославлять 1. Александра.

Не вникая ввкогда въ смыедъ историческихъ явлен1й, на постав-

ленный ип себ'Ь, довольно странный, вопрсъ нашь авторъ дает

еще бойе странный.

На „оправдыватся ли сколько - нибудь истрвческимв