КРИТИКА И ВПВМОГИФИ.
яардь какъ въ своемъ отечест", такъ и въ сосВднихъ государствахъ
и произвоДили етимг п вамп смуты и неуряДицыИ.
Стр. 268. „ Три, фанатизмомъ, въ то же время они
безпощадвы въ своей ярости, настойчивы до упорства в чрезвычайно
нахальны“
Стр. 323. „Болгары... изощрялись обходить пункты церковной прак-
тики, которые, повидимому, нужно было считать неизмљнными или,
крйнеВ мьрљ, п первазо влляДа нельзя найти возмохности Дм
ига измљнетя, п такпмъ образонъ волей-неволей Должны были (слово
оторые изъ винительнаго падежа переходить въ именительный и
становится уже подлежащвмъ) напоминать о нљкоторой видимой за-
Л.свмости или хотя ттьки зависимости болгарской церкви отъ кон-
стантинопольской
Стр. 588. „Ныц•В знатные и именптые граждане сдтлались рабами
повелителя, копзора.о I'pnropil Цамблакъ, да и всякой другой на его
Mtc•rb. Даепп ежу презрительную кличку варвара“
Стр. 590. „Такъ заставляетъ говорить его панегиристы
Но и въ заточе:йи она, пов1;ствуетъ она дайв, не остался безъ д%лаи
Пряи%ры в) Стр. 16. „ Крайно неДружелюб"0 и Дахе вра;жДебноИ
стр. lV. „Задача, которыя время и Хиль поставили
для p•BuleBiW
Стр. 262. „Хотя п онъ не быль свободенъ отъ н%которыхъ предрав-
судковъ своего вржени и вљка, но не смотря на это, оиъ все таки
ш только выДавался, но и вытко слпоялг надг своими современниками“
Стр. 50. „Застольная или затрапезная п%сньи (bls).
Стр. 94. „Судя 170 ходу спороп и по посмьдующежу те•ьенйо ихьи .
Стр. 141. „110.oxeHie и той Дљла въ Bo.u•apiBa
Стр. lV. „Отразились въ народной noe3iu или, въ пажят-
гшкал парДна1.о творчества“.
Стр. У. „Въ народной поэзП1 или, словесности“.
Стр. 39. Это явствуеть ил или, “pHte, из. болтарха:о
хроятрафа .
Стр. 343. „Можно д•Ьлать болте или женље Достовљрныя или, лучше
аазать, (Юмовательныя npeho.w:weHiRU.
Стр. 449. „Въ ВидяпгЬ мы вндпмъ 6'Ьдность, зрубое яевљжествои
почти к—нюю белрамопишспљц.
Стр. 333. этого обряда папою или, римским
архПзископожаИ. Стр. 842. „Римсхазо ар*епископа или папы“.
Стр. 520. пли .
8$