КРИТИКА И ВПВМОГИФИ.

яардь какъ въ своемъ отечест", такъ и въ сосВднихъ государствахъ

и произвоДили етимг п вамп смуты и неуряДицыИ.

Стр. 268. „ Три, фанатизмомъ, въ то же время они

безпощадвы въ своей ярости, настойчивы до упорства в чрезвычайно

нахальны“

Стр. 323. „Болгары... изощрялись обходить пункты церковной прак-

тики, которые, повидимому, нужно было считать неизмљнными или,

крйнеВ мьрљ, п первазо влляДа нельзя найти возмохности Дм

ига измљнетя, п такпмъ образонъ волей-неволей Должны были (слово

оторые изъ винительнаго падежа переходить въ именительный и

становится уже подлежащвмъ) напоминать о нљкоторой видимой за-

Л.свмости или хотя ттьки зависимости болгарской церкви отъ кон-

стантинопольской

Стр. 588. „Ныц•В знатные и именптые граждане сдтлались рабами

повелителя, копзора.о I'pnropil Цамблакъ, да и всякой другой на его

Mtc•rb. Даепп ежу презрительную кличку варвара“

Стр. 590. „Такъ заставляетъ говорить его панегиристы

Но и въ заточе:йи она, пов1;ствуетъ она дайв, не остался безъ д%лаи

Пряи%ры в) Стр. 16. „ Крайно неДружелюб"0 и Дахе вра;жДебноИ

стр. lV. „Задача, которыя время и Хиль поставили

для p•BuleBiW

Стр. 262. „Хотя п онъ не быль свободенъ отъ н%которыхъ предрав-

судковъ своего вржени и вљка, но не смотря на это, оиъ все таки

ш только выДавался, но и вытко слпоялг надг своими современниками“

Стр. 50. „Застольная или затрапезная п%сньи (bls).

Стр. 94. „Судя 170 ходу спороп и по посмьдующежу те•ьенйо ихьи .

Стр. 141. „110.oxeHie и той Дљла въ Bo.u•apiBa

Стр. lV. „Отразились въ народной noe3iu или, въ пажят-

гшкал парДна1.о творчества“.

Стр. У. „Въ народной поэзП1 или, словесности“.

Стр. 39. Это явствуеть ил или, “pHte, из. болтарха:о

хроятрафа .

Стр. 343. „Можно д•Ьлать болте или женље Достовљрныя или, лучше

аазать, (Юмовательныя npeho.w:weHiRU.

Стр. 449. „Въ ВидяпгЬ мы вндпмъ 6'Ьдность, зрубое яевљжествои

почти к—нюю белрамопишспљц.

Стр. 333. этого обряда папою или, римским

архПзископожаИ. Стр. 842. „Римсхазо ар*епископа или папы“.

Стр. 520. пли .

8$