КРИТИКА И ВИВШОГП•И.

117

свњДњтя только ип синодика. О н•Ькоторыхъ фактахъ вли факторахъ

въ болгаукой а имевио о бошжиласг (би. выше о ересяо)

зоворится Довольно пространно“

Стр. 438. „Роскошные экземпляры и ЛЖпиеи MaHacciH

служатъ представите;ями тогдашней 1жкоши, блатства, изящества

и худахества, они служат вырителями высшей степени развитИ

исхуитва, если только можно тап выра-

звтмя, степени, До которой мило возвышться эпо искуппвоВ

уп.

Какъ ни усп%шно подобпыя амплифнкацпт увеличиваютъ объ-

емъ кпиги, но нашь авторъ одними и плеоназмами не

ограничивается и съ видимымъ •ащается кь повто-

уже выше и довольно пространно разскаиннаго. Такъ читаеиъ:

стр. XIII. $pnropin (Цамблакъ) означаетг въ своемъ c.IOBt не всљ

c06untiR п хиэни а только а именно таФ,

которыл служать кг nampiapca -FmuMi8U.

Стр. ХУ. Цамблакъ приводит. только snaxie факты изъ

жизни Евеиијя, которые слухата ка npw«aBMHiw послтДнязо. Та-

ковы похвалы“.

Стр. 144. „Монахолюбивый царь 1. Александръ Еновап не два

только моваепзмря•... Стр. 168. „Несомнљнно били еще монастыри,

построенные 1. АлексанДржа, о которнсг п настоящее врм.я мы

не ижтежа Но за то есть оба ао блаштворжИт

ломаетырямь, уже существовавшим, какъ въ пред•ћлахъ болгарскаго

царства, такъ и пн1; егои. На стр. 373 снова напоминается читателю

О жонахол•вости этого царя.

Стр. УП. „Были бы весьма интересны (въ ст. г. Качавовскаго)

я•Ькоторыя зам%тки, какъ наприм•Ьръ, о иЬст•Ь и смерти

naTpiapxa если бы нельзя было сильно заподозрить, что ети

замьтки притчинены самим з. Качановскима •

Стр. 541. „Сообщен1е т. Качановскаго было бы чрезвычайно инте-

реено, если бы нельзя было заподозрить г. Качановскаго ва измы-

етош пуДатя“ 1).

1) 06aneaie тяжкое. Вообще г. Сырку относится въ своему сопер-

ниву уже спшвоиъ страстно. Напри“ръ, въ своеИ магистерской диссертацји

овь пиштъ: „Не тавъ давно проф. В. ka“B0BcBit въ своей бе.зсдтно•з.мкой

стать• протявъ меня (Хр. Чт. 18B, стр. 470—497)“ я пр. (Лптург. труды B8Tpiapxa

Enuuia, стр. И).