КРИТИКА И ВИВШОГП•И.
117
свњДњтя только ип синодика. О н•Ькоторыхъ фактахъ вли факторахъ
въ болгаукой а имевио о бошжиласг (би. выше о ересяо)
зоворится Довольно пространно“
Стр. 438. „Роскошные экземпляры и ЛЖпиеи MaHacciH
служатъ представите;ями тогдашней 1жкоши, блатства, изящества
и худахества, они служат вырителями высшей степени развитИ
исхуитва, если только можно тап выра-
звтмя, степени, До которой мило возвышться эпо искуппвоВ
уп.
Какъ ни усп%шно подобпыя амплифнкацпт увеличиваютъ объ-
емъ кпиги, но нашь авторъ одними и плеоназмами не
ограничивается и съ видимымъ •ащается кь повто-
уже выше и довольно пространно разскаиннаго. Такъ читаеиъ:
стр. XIII. $pnropin (Цамблакъ) означаетг въ своемъ c.IOBt не всљ
c06untiR п хиэни а только а именно таФ,
которыл служать кг nampiapca -FmuMi8U.
Стр. ХУ. Цамблакъ приводит. только snaxie факты изъ
жизни Евеиијя, которые слухата ка npw«aBMHiw послтДнязо. Та-
ковы похвалы“.
Стр. 144. „Монахолюбивый царь 1. Александръ Еновап не два
только моваепзмря•... Стр. 168. „Несомнљнно били еще монастыри,
построенные 1. АлексанДржа, о которнсг п настоящее врм.я мы
не ижтежа Но за то есть оба ао блаштворжИт
ломаетырямь, уже существовавшим, какъ въ пред•ћлахъ болгарскаго
царства, такъ и пн1; егои. На стр. 373 снова напоминается читателю
О жонахол•вости этого царя.
Стр. УП. „Были бы весьма интересны (въ ст. г. Качавовскаго)
я•Ькоторыя зам%тки, какъ наприм•Ьръ, о иЬст•Ь и смерти
naTpiapxa если бы нельзя было сильно заподозрить, что ети
замьтки притчинены самим з. Качановскима •
Стр. 541. „Сообщен1е т. Качановскаго было бы чрезвычайно инте-
реено, если бы нельзя было заподозрить г. Качановскаго ва измы-
етош пуДатя“ 1).
1) 06aneaie тяжкое. Вообще г. Сырку относится въ своему сопер-
ниву уже спшвоиъ страстно. Напри“ръ, въ своеИ магистерской диссертацји
овь пиштъ: „Не тавъ давно проф. В. ka“B0BcBit въ своей бе.зсдтно•з.мкой
стать• протявъ меня (Хр. Чт. 18B, стр. 470—497)“ я пр. (Лптург. труды B8Tpiapxa
Enuuia, стр. И).