— 52 —

lex Julia и lex de rei uxoriae actione и неправиль-

наго эдикта 1664 года 1). Несмотря на попытки нару-

шить законъ о неотчуждаемости дотальнаго имущества и

прекратить его владычество въ этомъ этотъ завовъ

въ принций быль и остался дНствующииъ. Но не одно только

и noHHTie dos были заимствованы, сама сущность

института dos, его древнишее ocH0BaHie: облегчить тягостей

брава, подверглось „...dot n'expritait autre chose

que le bien apport6 par la femme аи mari pour soutenir les

charges du mariage" 2) Таково было и dos

до Наполеоновскаго Кодекса. Новый Ко-

дексъ, изданный въ нача.лгь 19-го ст. подтвердилъ это заим-

ствованное древняго французскаго права и основиъ

на немъ всю свою дотальную систему. „La dot et le bien que

la femme apporte аи mari роит supporter les charges du та-

riage" 3). Вопросъ о неотчуждаемости dos подвергалса много-

численнымъ юрисконсультовъ 18 и и 19-го йковъ,

въ Cour de Cassation. Въ послЫнемъ, въ 1836 году, разбира-

лось по вопросу о неотчуждаемости дотальнаго имущества.

Le r@ime dotal tire son origine аи droit romaing было сказано

однимъ изъ юрисконсультовъ, „or" продолжаетъ овь „qu'est се,

dans notre droit, que le fonds dotal, si се n'est le fundus• italicus

de la loi Julia le fundus provincialis de la loi 15 de rei ито-

Нае actione, le dotale pradium des sentences de Paul (1. 1-er

t. 21). et des institutes de Gais (Сот. 2, S 4

Эта мно-

гозначитедьная фраза, произнесенная французскимъ юрискон-

сультомъ, достойна глубокаго ибо за весь этотъ гро-

мадный промежутокъ времени, который мы про-

слЫили, съ 420 года до 19-го Ака, это, кажется, единствен-

ный случай, когда юрисконсультъ громогласно за-

являетъ, что .дотальная система во французскомъ прай не что

иное, какъ изъ Римскаго Права. Но, вышеупомя-

тый юрисконсультъ не постарался разработать свою мысль по-

1) пет. Т. XLII, 1. р. 681.

2) пет. Т. хххуп, 1, р. 97. см. также Т. xxxr, П, р. 162.

8) Art. 1540.

4) R. G. des lois et des arr&ts fond6 par Sirey. Т. ХХХ УП, part. Щ

РР. 50, 51.