— 68 —

свою жену, что она заложила приданую вотчину и обратно по-

лучила ее вмђстгЬ съ данной на эту вотчину и челобитную за

руками, а между тьмъ, эта приданая вотчина была записана за

нимъ, стольнивомъ Андреемъ Самаринымъ, въ Вотчинныя вниги

ПомТстнаго Приказа.

Этоть отдьъ правь, воторый до знаменательнаго 1649 года,

никогда не быль выражень въ законодательной впервые

вошелъ въ C06paHie Граждансвихъ ЗавОНОВЪ съ Ухо-

А. М., сосредоточивъ въ своихъ узавонетдхъ о приданомъ

vinculum все древняго обычнаго права. Обращвясь ВЪ

первому законодательству о приданомъ, мы должны прослЫить,

что давалось и дозволялось завономъ давать въ приданое и про-

схЬдить право мужа и жены на приданое во время брава, по

до завонодательства Петра 1. Что касается перваго—

то подтверждаетъ ольво въ законодательной формгъ

то, что райе было принято давать въ приданое. Относительно

выслуженныхъ вотчинъ, YJozeHie подтверждаетъ законъ Миха-

ила бедоровича и разргьшаеть, навь продажу и завладъ ихъ,

такъ и ихъ въ приданое 1). Запретивъ, съ

Амъ, вдовамъ назначать ce6'h въ приданое выслуженныя вот-

чины ихъ умершихъ мужей, данныя имъ въ томъ случа± на

прожитовъ, когда всякое другое недвижимое имущество, навь

вупленныя вотчины, отсутствуегъ 2). Но если эта вотчина куп-

ленни—она принадлежить его жен±: она можетъ съ ней ДФ-

лать все что захочетъ 8). Земли, купденныя отъ казны,

прямо дозволило назначать въ приданое 4). Въ 1680 году, это

1103B0JeHie подтверждается 5). Въ 1649, а затђмъ въ 1650 гг.

YJ0ZHie безпрепатственно позволило родителямъ и вообще род-

ственнивамъ на.значать въ приданое n0M'hcrbg 6) и открыто по-

зволило самимъ дочерямъ и вдовамъ назначать ce6i въ прида-

ное, важдвя, свое прожиточное 7). Случаи

въ составь приданаго также встрНаются въ Указахъ

1) гл. ХУП, 42.

пет, XVI, 16.

3) пет, XVH, 2.

4) лож. хуп, 45.

5) 160 му, ст. З.

В) 1650 т., с. 42.

т) Ул. XVI.