— 53

и поставить ее на фундаментъ, но ограни-

чили однимъ вороткимъ

Возвращаясь въ предмету нашего въ

руссваго дотальнаго права, мы видимъ, что даже Русская

Правда—обширный законодательный памятнивъ

эпохи, продолжаетъ хранить глубокое относительно

приданаго или его которое само собой

объясняетс.д тьмъ, что въ то время о брай и прида-

номъ не были соединены и не могли быть соединены,

тавъ вавъ пос.йднее, въ днствительности, еще не существовало,

что въ время не было обычая, изйстнаго подъ

именемъ приданаго, взошедшаго поздн'ђе въ положительное за-

вонодательство уже какъ право. Но на Руси, съ распростране-

HieMb съ B03HHBH0BeHieMb особаго coc.I0Bia духов-

ныхъ лицъ, воторыя руководствовались въ семействен-

ныхъ Греко-римскими гражданскими законами и находились подъ

ихъ господствомъ и воторыхъ о бравгђ

и другихъ семейственныхъ принятыхъ греческой

церковью, — должны были сдЬаться и для древняго Русскаго

Права съ Русью „ИдтЬже тяжкое им'ь-

брачное тоу и Ану подобаетъ быти", такъ переводятся за-

воны, изданные при Леонть и Прбхееро;

уброк 1) на ЯЗЫВЪ. ”ОЕОИ та рар•п тоб r#ot), xai

fP0iE eivat. „ bi matrimonii sunt onera, ibi et dotem esse

oportet". Или по Павлу: „Ibi dos esse debet, ubi onera matri-

monii sunt" 2). Сгђдовательно, dos необходима для облегче-

Hig тягостей брака „ad matrimonii onera ferenda". Или: dos

есть имущество, которое дается мужу для тяжести

брачной жизни. Бракъ заключается и безъ договоровъ о dos,

но dos (вгђно, пристрои) можетъ существовать только при

бра“ „брань и безъ йна составляетсд, с#чь,

„Браку не бывшу,

соблюдаемымъ законнымъ запойдемъ “

и данымъ $ною не оцгђненымъ соущимъ, и ITM'hHie жена вос•

1) Т. 8, с. 8. законы цитируются зд%сь по Гейдельбергскому

Zachariae, 1837 года.

я) Dig. ХХШ, З.

8) Зак. Град. тр. 4, гл. 14; Proch. t. 4, с. И.