вритии И ВИЛЛШГРАФИ.
217
ш—внвому•, то•ть, въ вму идущему, или восходящему, въ томъ же
смысхЬ, въ вавоиъ у . ттта• употмлено вперди BHpueHie—HM•
мое прошен“, вакомю и схЬдовало не просмотр%ть, чтбы
по крайней М'ђр%, смыс.лъ въ похваиеиой Что п-
еловъ: тњлетшш та, они диствиольно значати въ ру-
коииси г. Ваупва., но за въ синодальныхъ спвсвахъ, во всЬхъ
трхъ, вљмп ватта (съ такииъ Baqep•raBieMb: въ одномъ
въ другомъ—техьвагота, въ тутьеиъ—
Маањвагота). Смысл этихъ словъ поаснает.а смлуюпшмъ обличе-
Biewb на вавлочающимса въ томъ ве “uozeBiu ва аю-
теры", въ 46-й глав±: „И своихъ ворохей болваны и штыхъ мужей,
скончавшихся, тфхъ зраки хиту:хпнгђ ообра.ваетв, та-
вожде и бдуднивовъ и блудницъ вагихъ сущихъ, и съ 6'hcH0BHieMb
въ pa30HiD блудному и въ y6ieBio душъ чехойчесвихъ сииъ веЬхъ
у Ме живущихъ • на то и вирви свод и палаты увра-
шаеЯ тавовнми богогнусными виды“ (по рукописи г. Варва). llPH
тиомъ тљлеп становатса совершенно ионатными во.
сова: .въ же тайна блудная отврыта срамота,
хв блуднымъ рачителемъ въ виш врћти утЬшно•, которыа ири
чпвЈи: тљлесназо та, также, вакъ и это wreHie, со-
пе wuu.xeHBHH.
Навонецъ, уважень на г. Цв•Ьтаева съ Сокодовыиъ и но
едцому главному тпву, который, ПЕЪ сиоиенъ думать г. Цв•ђтаевъ,
впервые имъ ольво и на научную ночву (си. бр-
шюру г. Цв±таева: До поводу статьи пмжсора Д. И. БагиЬа• ,
1891 г., ЕР. о вуљтурной ди иноземцевъ-пргмтан-
твъ въ PweiB. Но 3Д'Ьсь, дм асншги дЬа, намъ приходитса СХВ-
пп из•ь ого и другаго вначитшьныа выдержки, въ чему и щТимъ
читатла стнестись снисходительно.
Свазавъ очень о содјйстји ивоимцевъ въ Москов-
стмъ нчдаутв•Ь лучшей войска, пумышлен-
тли и торговли, почть, устМству врачебваго Д'Ьа, раз-
риа:хь и театральныхъ
житейской (стр. 702—743), г. Цйтаевъ продолжаеть:
„Западни цивилизата, мастерства и художатва при-
влевии вдЫ кь себ'Ь русскихъ людей новыми у“ствами жизни.
и чувству и вызывали
щеголеватость уСЕОЩИ и шькоторую искусственность потрмностей,
внешто и—вей шршготы (стр. 748)...
и Щ)иышденной техники, масте1»тва, художытва, потЬш-