VII

Наук± международнаго частваго права до сихъ порь не

особенно посчастливилось въ Можно даже свазать,

что дла неа у насъ почти ничего не сдђлано, а между Амь

жизнь не ждетъ, а идетъ своимъ чередомъ. Сотни тысачъ

иностранцевъ пребываютъ временно или постоянно въ пре-

$лахъ а TI)8MaHcBia правообазанности ихъ, неасно

очерченпын закономъ, правтивою подчинаютса почти всегда

праву. Правообазанности нашихъ поддан-

ныхъ за границей тоже далеко безспорны. Неужели Рос-

cia, идущаа во гдауђ всгЬхъ народовъ въ области публичнаго

международнаго права, отстанетъ отъ нихъ въ области част-

наго? Неужели правь иностранныхъ гражданъ

менФе священно, Ч'ђмъ правь иностранныхъ госу-

дарствъ? Вспомнимъ слова Цицерона: Qui autem civium

rationem dicunt habendam, externorum negant, ii dirimunt сот-

шипет humani generis societatem!” .

Наше правительство уже отйтило на этотъ вопросъ и

всвор'Ь Poccia будетъ слгЬдовать общеевропейскому междуна-

родному частному праву, о воторомъ нын'Ь наши суды, въ

им%ютъ весьма смутное uoHHTie. Оно и не уди-

вительно. Тогда вавъ на ЗападгЬ существуютъ особыя ваеедры

и особая наука международнаго частнаго права, отличныя

отъ каеедръ и науки публичнаго jus gentium, у насъ част-

ное международное право всец'ђло поглощено публичнымъ и

въ литератур“Ь и въ

трудъ, насколько автору изйстно, первое

въ нашей литературВ, посвященное разработкЬ

международнаго гражданскаго права. Отдавая его на судь

читателя, мы позволимъ себ выразить надежду, что онъ выне-

сеть изъ него что авторъ, если и очень часто