9

и восторжествовавшую въ современной итальянской шко.й.

Врожденные враги феодализма — юристы ломбардскихъ горо-

довъ, сдгьлались защитниками личнаго статута, который они

потомъ, конечно, пытались основать на римскомъ прав±,

источникгь всякой истины 1).

Не таково MHrhHie новышаго поборника итальянской

статутовъ, парижскаго профессора Армана Лэне. 2)

Указавъ, въ свою очередь, кань пекстати юристы

ссылаются на Corpus juris, онъ утверждаетъ, что они, соб-

ственно. говоря, не имгкли никакой системы. Каждый

от$льный случай они ра#шали согласно природгђ вещей 3),

и личныхъ и реальныхъ статутовъ было для нихъ

только однимъ изъ многихъ другихъ

Итальянскаа Teopia статутовъ до послВдннго времени

изсјйдована весьма мало. Лоранъ говорить о cTaTYTapiaxb въ

первомъ параграф'ђ своей главы, посвященной доктрингђ ста-

тутовъ, называя ихъ глоссаторами 4); страницы эти содержать

лишь общую картину. Но въ самое послгьднее время появи-

лись первые два тома капитальнаго Лэне, которое

мы уже цитировали и въ которомъ впервые итальянская и

друијя статутовъ подробно проанализированы и освђ-

щены дучемъ современной науки 5).

1) Laurent, l. с, 1, Х! 236: Chez les glossateurs c'est la personnalit6

qui domine.

2) Armand Lain6, Introduction аи Droit International Priv6, рр.

3) Lain6 1. с. 1, р. 113.

4) 1. с. 1, рр. 273—335.

5) Мы считаемъ, однако, нужнымъ обратиться кь самихъ

cTaTYTapieBb. Самый выводъ Лэне, приписывающато итальянской школВ

upHMrhHeHie метода, составляющаго славу Вехтера, Савиньи и Бара, не

позводяетъ ограничиться тонкихъ париж-

скато ученаго. Мы позволимъ сев; схЬдовать ему лишь въ порядкТ, изло-

доктрин•ь ио времени и заимствовать у него менте

важныхъ