Маепит 1571). Белльпершъ находить, что законъ,

жену или младшихъ сыновей всякаго права на

насйдство, не примгђнимъ кь имуществу, находящемуся во

тавъ кань въ этомъ обычай

реаленъ. (Ubi est consuetudo realis: пат сит sit realis, поп

inspecta persona ligat res gallicanas, поп personas, сит onera

realia ligant res secundum consuetudinem et statutum; 1. с., lex

Cunctos Populos, S 16).

Для того чтобы 3aBinxaHie могло оказать свое xHcTBie

и на имущество, находящееса заграницей, форма его должна

соотйтствовать, по Белльперша, не 1. loci actus, а

lex rei sitae. Если кто либо составить во

при семи свидфтедяхъ, оно не$йствительно въ гдгђ

требуется 10 свихЬтелей.

Въ этомъ посАднемъ вопросеЬ (о фор“ Белдь-

першъ расходится съ Цину сомъ (Cynus а Pistoria, 1270—

1336; Super Codice et Digesto Lectura, Lugduni 1574), ко-

торый высказывается за повсемВстное legis loci actus

(Quidam moderniores dicunt quod institutus habebit omnia bona;

quia debet attendi locus ubi ft testamentum et dispositio hae-

et hoc credo verius (1. с., Lex

reditatis, licet bona sint alibi...

С. Р. S 5 in fne) 1).

MHiHie Белльиерша о переход'ђ насшьдства по завону

принимается Цинусомъ, тавъ вань въ данномъ ста-

тутъ не косвенно, а непосредственно касается имущества

(пат in hac quaestione consuetudo directe et indirecte disponit

de bonis....

sed in precedente quaestione поп directe sed per

consequens disponit de bonis; Cynus, 1. с. S 6 in fne).

Самымъ замеђчательнымъ предшественникомъ Бартола СА-

дуетъ, конечно, считать Альберика-де-Розате (Albericus

de Rosate 1354; In primam Codicis Partem Commentaria, Ed.

Venetiis 1586)

1) Доджно, однако, замгЬтить, что случай, разбираемый Цинусомъ,

въ виду 3aB'huxaHie, составленное цо общему римскому нраву ,

что H'hCEOJbRO умаляетъ 3HaqeHie его I)'hIueHiH. (Ср. Lain6, 1. с. 1, р. 124).