5

когда подданные одного и того же государства подчинены во

своему инородческому закону. Система

личныхъ правь въ томъ видгВ, въ kak0Mi она господствовала

у германцевъ, господствуетъ отчасти еще теперь въ

въ Алжщй и въ т. е. инородцы управляются своими

гражданскими законами. Что же общаго между этой системой

и onpexh.IeHieMb личныхъ правь иностранца по закону

его отечества или 064 системы даже

иногда сосуществуютъ.

Правда, Лоранъ сознаетъ самъ это 1) и даже

согласенъ, что „нгьтъ ничего общаго между личнымъ пра-

вомъ варваровъ и международнымъ частнымъ правомъ, если

держатьса фактовъ и законовъ 2), но всетави видитъ за-

родышъ международнаго частнаго права въ системгь дич-

ныхъ правь“ 3). Это можно было бы еще толко-

вать такъ, что духъ косвенно на систему

личныхъ статутовъ. Однако и такое T0JR0BaHie устраняется

дальнМшей Лорана. То же Герман-

скаго духа онъ видитъ въ феодализмТ: идея независимости

просто была перенесена съ лица на землю и такимъ обра-

зомъ возникъ принципъ 4). Это, конечно,

Арно. Но разъ уже вылился въ форму

феодализма, нельзя на него ссылаться для 06bacHeHia того

личнаго начала, воторому феодализмъ долженъ

быль сдћлать уступи; нельзя отождествлять принципъ между-

народнаго частнаго права съ принцииомъ германскаго индиви-

дуализма 5).

1) Laurent, 1. с. 1, 171, 172.

2) 1. с. 177.

3) 1. с. 177.

4) 1. с. х, 198.

5) Laurent (1. с. р. 248); Lain6 1. с. 1, р. 70 et 71.