72

но порадовъ у неточенъ (Левъ IV

родился и коронованъ, по ееофану, до захвата Мелитины и пр.),

и значить его ртьшающаго не и“етъ.

Во викомъ несомнгђнно, что въ 752 г. Констан-

тивъ быль весьма близко отъ современнаго ЗеИтуна; возможно,

что онъ зд'ђсь быдъ и въ 753 году, и по пути въ столицу за-

Д'Ьлъ и или Севасту, вогда Косьма даль ему знать,

что з$сь нашелся упорный противнивъ предположенной ре-

формы. Тавимъ образомъ, отождествимъ ли мы „Масличную

гору въ ТавргЬ виликшекоиъ" съ Зейтуномъ или съ Элеус-

сой у Севасты — весь ходь Д'Ьла, представленный въ Х, не за-

ключаетъ въ себ± ничего невозможнаго.

Но что же ея герои? Неужели N есть единственный СЛ'Ьдъ,

который они оставили въ НЖъ ли лицъ, съ которыми

ихъ можно отождествить?

На иконоборчесвомъ собор'В 754 года прозвучала сгЬдую-

щаа кь императорамъ и анаеемы:

Вы (императоры) разорили вайи нечестиво мыслящихъ

Германа, Георпя и Мансура“

Двоедушному Герману, древоповлонниву, анаеема.

„Единомысленному съ нимъ Георто, исказителю отече-

сиго анаеема.

„Мансуру (четвероявая) анаеема.

Троица низложила сихъ трехъ" *).

Итавъ, вотъ три лица, воторыхъ соборъ 754 года считалъ

своими главными противниками и почтилъ, вакъ таковыхъ, своей

аваеемой: патр. Германъ, ГеорНй и Мансуръ, то•есть св. 1оаннъ

Дамасвинъ. Между Амъ, странно сказать, объ этомъ

ли:ф, надо думать, не совсгьмъ незначитедьномъ — мы почти

ничего не знаемъ. Соборъ 754 г. назвалъ его только, вакъ мы

видЬи, „единомысленнымъ Герману, исказителемъ отечесваго

Соборъ 787 года, седьмой стремясь воз-

становить его доброе имя, д'ђлаетъ это однако въ столь общей

фор“, что невольно возникаетъ мысль: не руководились ли

тутъ отцы собора ве детальными данными о а Амь

которымъ еще рекомендовадъ хри-

cTiaHcTB0 язычникамъ: если первымъ гонителемъ быль

Неронъ, то, очевидно, должно быть весьма

*) Дћян. в сел. со б., т. 7, 274475.