47

власть надъ жизнью и смертью. Если бы намъ удалось оты-

сжать YEa3aHia на подобное Miponpi8Tie до 754 года въ дру-

гихъ источнивахъ, то это несомн%нно составило бы новый до-

водъ въ пользу подлинности диспута.

Навонецъ, надо обратить на финаль всей

волви" привели и ееосева въ импера-

тору; тотъ сперва велитъ заключить ихъ „въ темвыхъ Mic•raxb

старецъ приготовляется отойти въ Господу, и сов%туетъ то же

сдЬать и ученику, Черезъ немного дней обоихъ ведутъ во

дворецъ; но у входа ихъ раздучаютъ „и дал%е", говорить бео-

севъ, „ни саиъ я не вид±лъ, ни разузнать не могъ ничего,

погибь ли онъ или остался въ живыхъ. Я же, бео-

севъ, записки объ отцеђ моеиъ спасся Вб

(Д. 171 ab).

Спрашивается, по смыслу N, пред-

ставленъ бы.]Ъ императору? тф указы-

вдеть, повидимому, на столицу но этому иротиворгђ-

чать два обстоятельства. Во-первыхъ, отъ Тавра до

путь очевь а о немъ говорится всего въ двухъ сдо-

вахъ; противь даже литературнаго — ни слова о

перенесенныхъ на пути невзгодахъ. усталости, обидахъ и т. д.

Во-вторыхъ, почему беосевъ сврывается въ

Изйстно и вполн'ђ понятно, что гонимые Константиномъ

монахи изъ вообще съ Балканскаго полуострова, ар-

хипелага и даже изъ Малой спасались преимущественно

въ западный naTpiapxaTb, въ и *); были

случаи въ мгћста, напр., на о. Кипру, но не-

сомн±нно вообще всгЬ ожади, нуда ному было удобнгье и ближе,

и гдгЬ можно было на$ятьса на для испол•

HeHia долга. Такъ и ееосеву изъ есте-

ственво было бы “жать въ Тавриду, или въ Если же

юнь 6'Ьжитъ въ то это— знавъ, что онъ и старецъ были

привезены въ императору куда-то оволо границы, и

*) Въ св. Стефана Новаго укавываются, какъ уб'Ьжища, нетронутыя

-ересью: свверное побережье Эвксинсваго Понта, Кипръ и противополож-

ный берегъ до Триполиса, Тира и Яффы; части

отъ Спея и Сики (См. Ва с в д ь ев й. Ж. М. Н. Пр. т. 191, 307/8). Но гро-

маднн большинство ивонопочитателей вмигрировало въ по расчетамъ

новыхъ историковъ свыше 50.0 (тамъ же, стр. при Льв± III

.былв присоединена въ вонставтиноподьскому naTpiapxaTY.