75
одинъ, тождество вотораго съ нашимъ не не-
возможное.
У ееофана подъ 6255 годомъ (763/4, или можеть быть—
см. 762/3) читаемъ слгђдующее 0BbcTie: „ШЕТО
Косьма, по прозвищу Команптъ, епископъ въ овруггв
въ обвиненный гражданами предъ
naTpiapxoMb ееодоромъ въ сватыни
(iepl Etdjaeox iep6v) и не будучи въ состоюйи воМстить ея (ц±н-
вость), отступилъ отъ православной Ары и сталь единомышлен-
никомъ ереси Константина противь святыхъ иконъ. беодоръ,
naTpiapxb и ееодоръ и Косьми
съ подйдомственными вмъ епископами, по об-
щему приговору, единодушно анаеематствовали его въ день Св. Пя-
тидесатницы,послф св. каждый въ своемъ город•Ь
Не можеть, вовечно, быть, чтобы Косьма вдругъ
сталь исвренвимъ ивоноборцемъ въ 764 г., потому что его
обвинили въ святыни“. Одно изъ двухъ: или это
быль просто маневръ, чтобы щйобррЬсти защитника въ лишь
императора (йроатво, Косьма потомъ Ожалъ въ импер1ю);
или Косьма издавна быль иконоборцемъ въ ду:А и тольво
высказалъ это ясно лишь въ 763/4 году. Самую вину его
гербу“ можно понять, кань самовольное, помимо
narpiapxoBb и митрополита, изъ церквей Т'Ьхъ иди
другихъ предметовъ воторые ему не нравились—
иконъ, мощей, можетъ быть, украшенныхъ иконами вре-
стовъ, окладовъ, лицевыхъ рувописей и т. и. Буквальную
ему представилъ бы Оома уничто-
въ своей иконы безъ Адома narrpiapxa Гер-
мана *). Призванный въ отйту, koci.Ma вынужденъ быль за-
явить о своихъ иконоборчесвихъ
ввфоръ диррвхШсвЈй—Д н., т. 7, стр. 113 и 139. 3Banie анаеематствованныхъ
седьмымъ соборомъ Неодора, А 1оанна, и ееодорњ Криевна сицијййского
• неясно (Д н., т. 7, 293). Впрочемъ, при имп. ееофид± упоминается
еписвепъ ееодоръ Ервевнъ (G е о т д. М о п. с hr о п. М и r а 1 t, 704); вфроятно,
епископство быдо, тавъ скиатъ, родовой Крвевновъ;
подобные примВры ив“стны. Въ Косьмы и 1оввва, ивд. А. И. П ап ад о-
п у а о.К е ра м ев с о м ъ, упоминается еще ('АмП:ххз атаиийота;
IV, 287) 23) ев. EBceBiA; 24) Косьма За полноту списка, вовечно,
не ручаемся.
* ) Д •Ь д н i а, т. 7, 160, nocaaHie Германа кь еом•Ь