92

его оригинальнын тавъ что 20,

кавъ мы видћли, обрабатываютъ и дополняють N пра

помощи этихъ самыхъ Весьма возможно, что Дамасвпнъ

пережилъ соборъ 754 года, возможно и то, что онъ писалъ

противь него; но D не можетъ быть его Можно

предполагать, что оригинальнын главы D составлены при по-

мощи этихъ пропавшахъ или неизданныхъ Да-

маскина; но и это довазать мы не и“емъ средствъ.

Reg. 2428 и 2951 ( = Paris. 900 и 1115) зовутъ авторами

С и В 1оанна, Это заслу-

живаетъ особенно потому, что Reg. 2951 (Paris. 1115)

списань съ оригинала, по нашему расчету, 775 года. и. стало

быть, вЬроятно, авторъ быль навванъ такъ уже вь этомъ ориги-

налгћ. И все-таки остановиться на немъ (вакъ сдьалъ Комбе-

фисъ) нельзя, а объяснить его—необходимо. Уже Комбефисомъ

и dekieH0Mb указано, что въ интересующую насъ эпоху съ 767

Tpiapxb 1оаннъ IV завяль каеедру, по беофану, въ 6199 г. и-

правиль 30 .Л'Ьтъ *); итакъ, при вс•Ьхъ неясностяхъ ееофановой

несомйнно, что его не было въ живыхъ не только

кь 754, еще того менгће кь 767, но дате въ 7 И) году. Дал•Ье

н•Ьтъ имень вплоть до 764 года; но если въ это время и быль

еще другой naTpiapxb 1оаннъ, то даже D принадлежать ему

не можетъ, ибо оно говорить уже о казни naTpiapxa Констан-

тина въ 767 году. Въ 764 году naTpiapxoMb

быль беодоръ **), когда онъ скончался, неизйстно; но восточ-

ные въ кь uaTpiapxy читанномъ

***).

на VII вселенскомъ собор'Ь, предполагаютъ его умершимъ

же они говорятъ, что подозрительности са•

рацинскихъ властей они сочли опасныиъ допускать пословъ

до naTpiapxoBb лично; поэтому же и отъ лица

naTpiapxoBb на соборь нельзя было отправить, и они присы-

лаютъ вза"нъ съ повойнаго ееодора кь

aHTioxiick0MY и naTpiapxaMb. Ни объ 1оаннгЬ,

ни объ его noc.raHi'I—rwEak'1xb Въ томъ же по-

Theo р 11. 1, 375, 29 и П, 239—240. Замћтка стоить въ табдицахъ, но

воспроивведена въ перевод% AHaencia библттекаря.

11. 1, 434, 2.

в е ел. соб., т. 7, стр. 101.