87

дополненная В, а В почти одинакова съ D; во вса-

комь случаев, 1) старше С. Во всеЬхъ редам$яхъ 0rati0 Н'Ьтъ

изъ перваго отд±ла N; и одинъ только этотъ

отдТлъ, вавъ мы видТли, и написань или редактировань оволо

770 года, т.-е. почти одновременно съ D, В и даже С. По-

этому Йроятно, что источником для D служила пе наша N * )

а ея прототипа, записанный около 754 ода (выоятно —до

собора), и отъ N Т'Ьмъ, что въ пемъ или вовсе

не было нынеЬшвяго перваго отд%ла N, или онъ быль короче

и иначе изложенъ; оба же остальныхъ были совершенно или

почти совершенно таковы, вань въ N.

Теперь, ознакомясь съ разными редак1$ами 0ratio и уста-

нодивъ первичпость D, обозначимъ это Т'Ьмъ за-

T.TaBieMb, воторое оно носить въ лучшей рукописи первичной

редамји и въ ел дополняющей ред. С, рукопись которой вос-

ходить въ эпохгЬ самого автора. Это (собор-

ное итавъ назовемъ его 2. Стемма

всгЬхъ разобранныч пами памятниковъ выразится такъ:

Arch N

(с 753 г.)

N Mosq. ) 97

(е. 770 г.)

(с. 767 г.)

6tdXnp; атчХ.

(770 г.)

(е 774 Г)

(780—786 г

*) Штъ это-то обстоятельство и ватрудняеть вопросъ, ямвгь ли редакторъ

А при себВ текстъ N яли В'Ьть, вообще—вопросъ о тоиъ, D или А ближе кь

оригиниу. Оно же побудидо насъ преддожить въ S N не съ D, а съ

А: съ D нивавихъ особыхъ выгодъ не судило, а текстъ А всякому

доступевъ.