78

ertn67too, Xpzr06 хоб Обу ееоб 1t6iEOG,

ОЕЕаа t3actieE тб КараХ{.учу тсб; бе? 7ttXE6ety :ођ;

ђр»об6Еоо; ЗД'ђсь оно начинаетса прямо съ испов•ь-

В'Ьры, т. е. вса первая глава А зд%сь пропущена; и

остальной тевстъ, сравнительно съ А, является совращеннымъ.

Наковецъ въ пятомъ списв'ђ, Medic. Reg. 2951, находимъ

Еоуобмђу 'IO±lYO') dP1tETtt3X67t00 'IEP030i6txoy тттехебоу

то); -:ђу dOtXOY ха;. ахёе.рахоу 4JE06d)YOt.LOY Р. ' абуобоу. Здтсь

тоже Н'ђтъ первой главы А, а посей Ары слђ-

дуетъ сокращенный, подобно тому, вавъ въ Reg. 2428, тевсљ

А (если только мы правильно понимаемъ слова

similis sequitur dissertationis ejusdem synopsis), въ который й-

стами сд'ђланы вставви изъ подлинныхъ „Словъ" Дамасвива.

Reg. 2951 особенно интересенъ Т'ђмъ, что самъ датированъ

и сообщаетъ дату своего оригинала; но объ этомъ ргЬчь ниже.

Итакъ 0ratio adversus Caballinum была изйстна Комбе-

Фису и въ трехъ 1) Regius 1829 (теперь

Biblioth>que Nationale, fonds ancien 767); 2) Reg. 2428 (теперь

900) и З) Reg. 2951 (теперь 1115); первую мы въ глам усло-

вились означать чрезъ А; означимъ теперь вторую черезъ В,

третью черезъ С *). А несетъ имя 1оанна Дамаскина, В и С—

Гоавна, В и С сравнительно съ

А сокращены, и возможно, что С=В+ВЫПИСЕИ изъ подлин-

наго Дамаскина. Несомн'ћнно общаго между В и С—пропусвъ

первой главы А. Мы ви$ли, что эта глава. не имеђетъ себеЬ

въ N; сд%доватедьно, ен 0TcyTcTBie приближаетъ ре-

В и С въ N. Напрашивается мысль: не тоже ли про-

должается и дал'Ье? не пропускаетъ ли В сравнительно съ А

вакъ разъ ть главы и части главъ, которыми А отличается

отъ N? Иною ртьчью: ве ' представляетъ ли собою В пе сокра-

А, а промеоюуточную между А и однииъ изъ

его источниковъ, именно N? не состоитъ ли В почти только

изъ одн'ђхъ систематизированныхъ выписокъ изъ N? а С, въ

свою очередь, не есть ли та же В, дополненная выписками изъ

Дамаскина, еще не вработанными въ текстъ, какъ онеЬ вра-

ботаны въ А? Не видавъ рукописей В и С, конечно, нельзя

* ) Сообщенныя у Bodlej. 274 сравнительно съ Reg.

829 незначительны въ цвдомъ; пожалуй, можно ради нихъ выд•Ьлить Bodlej

въ особую А1.