79

категоричесви ргьшить эти вопросы; но зато въ М(шковсвой

Синодальной есть два списо 0ratio, въ

въ общеш подходящей въ В у JIeEieHa, и вполнљ

подходящей въ нашему Вб МОСКнСХИСб руко-

пиита мы ижљеш (=В?), сюспшвмю-

щую ужшнную нам промежуточную ступень отъ N Кб А *).

Эти списки находятся: одинъ въ той же ркп. Mosq. 197,

откуда мы взяли тевстъ N, на дл. 192b—199; другой въ РЕП.

201, лл. 131 и сдгьд. (Х2Х2 даемъ по каталогу архим. Влади-

мира). Вторая ркп. 201 въ общемъ Н'ЬСЕОЛЬВО хуже; но въ

197, въ нача.й гл. f по редав:ји А, вончаети листъ, и дал±е

два листа пропали, тавъ что сл±дуютъ прямо слова конца

этой главы: б dttt1dQoy е!хбуа тоб ,3ааЙёо; etc., такъ что для

Ольшей части гд. 7' по ред. D рукопись Mosq. 201 авиетса

единственной.

Mosq. 197 даеть очень сходное съ редакгјей С:

Mosq. 197.

'IOdY'.'OU роуахоб 'IEPOOOi6tLOY

ахтћлебоу ход;

60txoy хађ dx{qaioy Еђђа{-

роуа (Sic) О'5УОДОУ.

списка Mosq. 201

мм. 201.

'E7ttXOi+l 'lodyvo') -

т:рђ; -:ђу Коулау-

:Еуоу.

Medic. Reg. 2951 (Paris. 1115).

У)уйхђу 'lOdYYOO

пои е ТероаЙ'5роу :ођ;

ЙО!ХОУ ха;. фео-

7' абуобоу.

сходно съ В:

Regius 2428 (Paris. 900).

' 'IOdYYOO 'lepoaoib-

роу dP1t37tt3X67tOU, а”лђ;

Хрю:об тоб ttL6y ееођ E6ieo;,

Коузтаутбдр i3aotiE7.

сф 7:6; rore6ety

:ођ; xptrtayob;.

А такъ кавъ тексты Mosq. 197 и 201 почти тождественны,

то и наше, что С есть В+выписки изъ Дамас-

вина, подучаетъ въ этихъ нгЬкоторую опору. 06'h

MOCROBCRia рукописи, по нашему мнеЬ1йю, конца Х или начала XI

*) В и D однако не могуть быть вполнљ тождествеввы. Ниже укавано рав-

ut*ie въ У дано лишь одно В сравнитедьно съ

А (95, 316 В): А. В. Въ D этого н%тъ. А (95,

341B) им'Ьетъ npIIMtqaHie въ сдову 5:6: sic Bodlej.; deerat in Regio. Зд#сь раду-

мтется, конечно, не В, а основввя рукопись A—Reg. 1829.