ПОЛОЖЕШЕ НАЧАЛЬНИКА.
107
первоначальнаго ядра общины, состоящаго изъ соплеменни-
ковъ, поселянъ или гражданъ, наростаютъ разнообразныя
группы зависимыхъ лицъ, которыхъ первые берутъ подъ свое
покровительство. Мы знаемъ пршйры кань того, такъ
и другого изъ этихъ процессовъ, и тђ особаго рода отноше-
Hii, которыя вызываются первымъ изъ нихъ, безъ сомн'ЬЕйя,
были извЉстны кельтскимъ общинамъ. Есть Yka3aHig, что въ
верхней Ц'Ьлые роды пли классы были обращены
въ рабство другими, и на самомъ пороггЬ ирландской
мы уже встр±чаемъ между свободными племенами и
племенами, уплачива.ющими ренту, которое, быть можетъ, было
вызвано подобнаго же рода главенствомъ и подчиненностью.
IIo моему мкйЕЈю, наибојйе важное и новое для насъ ука-
3aHie изъ Мхъ, мы находимъ въ Brehon Law относи-
тельно вопроса о начальника, заплючается въ сл±-
дующемъ: каковъ бы ни был начальникъ въ другихъ отно-
онъ прежде всего всегда является челойкомъ бога-
тымъ; но богатство это не заключается, какъ можно бы по-
думать, въ землть, а въ другаго рода ц±нностяхъ: стадахъ,
табунахъ, овцахъ, всего же бол±е —волахъ. Здфсь я считаю
ну.жнымъ замђтить, что часто антагонизмъ
между и богатствомъ, и преимущественно богат-
ствомъ не поземельнымъ, представляетъ уже новТйшее явле-
Hie. Насколько я знаю, во французской литератур'В о немъ
упоминается въ первый разъ въ то время, когда богатство
лицъ финансовой сферы—суперинтендантовъ
и fermiers generaux начало обращать на себя во
Въ нашихъ глазахъ оно является исключительно ре-
зультатомъ СНЛЬНаТО обширныхъ- промышленныхъ
но герои Гомера были не только доблестны, но
и богаты (0dyss. XIV, 96—106). , Точно тдкъ же и ть воины,
о которыхъ говорятъ п±снп Нибелунговъ, отличались не только
своимъ высокимъ но богатствомъ. Въ позд-
нмшей греческой литератургЬ мы видимъ, что гордость, обу-
словливаемая происхожденЈемъ отождествляется съ гордостью
лица, семь пос.йдовательныхъ предковъ котораго были богаты,
мы хорошо знаемъ какъ быстро аристо-
богатства окончательно асспмипрлова.лась въ Рим± съ